Решение № 2-2693/2018 2-2693/2018 ~ М-2040/2018 М-2040/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2693/2018

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело 2-2693/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Волжского городского суда <адрес> Топильская Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием представителя истца ФИО1

09 июня 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СРЕДА-ПЛЮС» об обязании передать автотранспортное средство по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «СРЕДА-ПЛЮС» об обязании передать автотранспортное средство по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что <адрес>, цвет черный, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ООО «СРЕДА-ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из части 3 статьи 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между №...

В соответствии с п.2 указанного договора ФИО2 передал продавцу

денежные средства в размере 640 000 рублей, о чем последний собственноручно расписался в договоре.

В соответствии с п.5 продавец обязался передать указанный автомобиль в срок до "."..г., однако нарушил указанные обязательства, до настоящего времени автомобиль истцу не передан.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены условия договора купли-продажи от "."..г., суд считает исковые требования об обязании передать автотранспортное средство по договору купли-продажи, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 9600 рублей подтверждены истцом квитанцией об оплате. Поэтому суд считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :


Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СРЕДА-ПЛЮС» передать ФИО2 автотранспортное средство приобретенное по договору купли – продажи от "."..г., <адрес>, цвет черный.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СРЕДА-ПЛЮС» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(10.06;11.06;"."..г..вых.дни)

Судья



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Топильская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ