Постановление № 5-777/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 5-777/2025

Дело № 5-777/2025

64RS0043-01-2025-007824-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

29 декабря 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, иные данные зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

24.07.2025 в 19 час. 35 мин. в <адрес> напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу мопеду иные данные без номерного знака, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просил признать ФИО1, виновной и назначить ей наказание в виде штрафа.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.12.2025 64АР№ 975598, 24.07.2025 в 19 час. 35 мин. в <адрес> напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу мопеду иные данные, без номерного знака, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО3 от 24.07.2025, согласно которому 24.07.2025 в 19 час. 35 мин.в <адрес> напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак № допустила столкновение с мопедом иные данные под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был доставлен в 1ГКБ /л.д. 2/;

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 8-9, 10/;

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым 24.07.2025 в 19 час. 35 мин. она двигалась на автомобиле иные данные, г.р.з. №, по <адрес> сто стороны <адрес> и <адрес> она начала совершать поворот налево, она почувствовала удар. Она сразу остановилась и увидела, что в нее въехал подросток на мопеде /л.д. 11/;

- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым 24.07.2025 в 19 час. 35 мин. он ехал по <адрес> со стороны <адрес>а, Управляя мопедом иные данные Когда он проезжал пересечение <адрес> с <адрес>о, со встречного направления начал совершать маневр легковой автомобиль, из-за чего произошло столкновение /л.д. 12/;

- письменные объяснения ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 36 мин. ему позвонил друг его сына и сообщил, что Потерпевший №1 била машина у магазина «Магнит» на <адрес> он приехал на место ДТП, то увидел, что сыну уже вызвали скорую помощь, а рядом стоит автомобиль иные данные и мопед иные данные /л.д. 13/;

- заключение эксперта №4508 от 03.12.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные /л.д. 27-29/.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением ей требований п. 13.12 ПДД.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.07.2025, а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1, законный представитель Потерпевший №1 – ФИО2 с ним ознакомлены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, её семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать административное наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По мнению судьи, для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо наличие предусмотренных ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ критериев для назначения данного наказания, а именно - грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае, в том числе с учётом характера телесных повреждений потерпевшего, негативно отразится на положении ФИО1, и не будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

Кроме того, судом учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, присутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывается, что ранее грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами) ФИО1 не допускала, как не допускала и после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Т.е. судьей учитывается, что критерий грубой систематичности нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством в данном случае также отсутствует.

Административное наказание в виде штрафа в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464250950036511

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.