Решение № 02-10709/2025 2-10709/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-10709/2025

77RS0018-02-2025-00039-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Артёмовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10709/25 по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 января 2025 года в общем размере 545 989,40 руб., из которых: 232 384,38 руб. - задолженность по основному долгу; 144 845,95 руб. - задолженность по процентам; 144 364,33 руб. - пени по просроченному основному долгу; 24 303,74 руб. - пени по просроченным процентам; процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.02.2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.02.2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 385,09 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 сентября 2018 года между Коммерческий банк «ИНТЕРПОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 761 000,00 руб., с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до 27.09.2021 года. В редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.06.2020 года срок кредитного договора продлен на 2 (два) месяца, процентная ставка 18 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 07.11.2024 исковое заявление ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 13.10.2025 определение суда от 07.11.2024 отменено.


Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомило.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 сентября 2018 года Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчик заключили Кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 761 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до 27.09.2021 года.

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.06.2020 года срок кредитного договора продлен на 2 (два) месяца, процентная ставка 18 % годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу N А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка

21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», В лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 12.04.2023 и N 2 от 18.04.2023 (далее - Договор уступки, Договор цессии), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями N 1-25 к Договору уступки.

Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000,00 (двухсот тридцати семи миллионов) руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии.

Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

ООО «Колибри» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца задолженность образовалась по состоянию на 14 января 2025 года в общем размере 545 989,40 руб., из которых: 232 384,38 руб. - задолженность по основному долгу; 144 845,95 руб. - задолженность по процентам; 144 364,33 руб. - пени по просроченному основному долгу; 24 303,74 руб. - пени по просроченным процентам.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, кредитный договор между сторонами был заключен 27.09.2018 г. сроком до 27.09.2021 г.

Дополнительным соглашение срок продлен на два месяца до 27.11.2021 г.

Исковое заявление подано в суд 18 февраля 2024 г.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вместе с тем, истцом частично пропущен срок исковой давности, а именно за период до 18.02.2021 г.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию в счет задолженности по кредитному договору, согласно представленной в материалы дела выписки с учетом произведенных ответчиком платежей по состоянию с 18.02.2021 г. по 14 февраля 2024 г. составляет:

основной долг 232 384 руб.

задолженность по процентам 144 845 руб. 95 коп.

пени на просроченный ОД 144 364 руб. 33 коп.

пени на просроченные проценты 224 303 руб. 74 коп.

Всего 545 898 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 февраля 2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 февраля 2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 658 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (Паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «Колибри» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года в размере 545 898 руб. 40 коп. , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 658 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «Колибри» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15 февраля 2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15 февраля 2024 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года.

Судья: Самороковская Н.В.