Решение № 2-392/2018 2-392/2018 ~ М-380/2018 М-380/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело № 2-392/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский филиал) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» (Карталинский филиал) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 015 руб. 76 коп.; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 408760 руб. 27 коп. Кредитный договор судом не был расторгнут. У истца сохранилось право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 111 015 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства. Их место пребывания суду неизвестно. Интересы ответчиков представлял адвокат Никифоров И.В., который иск не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на сумму 400 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 19,50 % годовых на сумму займа.

Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, ФИО3, которые несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348200 руб. 00 коп. - срочная задолженность по кредиту, просроченная задолженность -26647 руб. 68 коп, 18 410 руб. 83 коп.- неуплаченные проценты, неустойка 15 501 руб. 76 коп, всего 408 760 руб. 27 коп. и в счет возврата госпошлина по делу по 2429 руб. 20 коп. с каждого.

Из текста договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 4.2 договора, каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе смерти заемщика. Поручительство дано до ДД.ММ.ГГГГ и обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора, но и требование о возврате полученного по такому договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным.

Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующего за днем.

Сумма задолженности по решению суда погашена ответчиком (кредитный договор не расторгнут) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет 111 015 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по договорным процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 111 015 руб. 76 коп.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 420 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский филиал) проценты по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 015 рублей 76 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей, а всего 114 435 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова