Решение № 2-2385/2017 2-2385/2017~М-1794/2017 М-1794/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2385/2017

Дело № 2-2385/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ГайныАвтоТранс» к межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю об отсрочке взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ГайныАвтоТранс» обратилось в суд с иском об отсрочке взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «ГайныАвтоТранс» взыскан исполнительский сбор в размере 37 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела возбуждено исполнительное производство о взыскании с МУП «ГайныАвтоТранс» исполнительского сбора.

На расчетном счете организации денежные средства для уплаты исполнительского сбора отсутствуют. Помимо указанной суммы имеются неуплаченные суммы по налоговым платежам, а также административный штраф.

Истец просит предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против предоставления отсрочки по уплате исполнительского сбора не возражает.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с МУП «ГайныАвтоТранс» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор уменьшен до 37 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с истца.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (часть 2 статьи 112 Закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч.7 ст.112 указанного Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ГайныАвтоТранс» отсутствовало движение денежных средств по счету предприятия (л.д.5), а также имеются неисполненные обязательства по уплате налоговых платежей (л.д.6-8) и административного штрафа (л.д.10).

Учитывая имущественное положение должника, мнение судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО1, не возражавшего против предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора, суд приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Предоставить МУП «ГайныАвтоТранс» отсрочку по взысканию исполнительского сбора наложенного остановлением судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Мазунин