Решение № 2-2662/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2662/2017

Дело №2-2662/2017

Изготовлено 19 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, целевых взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК ««Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила. Ранее направляла заявление о применении статьи 333 ГК РФ к штрафной неустойке.

Статья 165.1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом неоднократно уведомлялась о рассмотрении настоящего дела Октябрьским районным судом, ФГУП Почта России была предпринята неудачная попытка вручения ответчику почтового отправления – судебной повестки. В отделение связи за получением повестки ответчик не явилась, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в материалы дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком.

Согласно Уставу КПК «ПМОВК», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ФИО1 был заключен договор займа № сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом по ставке 10 % годовых (пункт 3.1 Договора займа).

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ему.

Исполнение обязанностей по погашению займа и оплате процентов за пользование займом производиться в соответствии с пунктом 3 и 4 Договора займа.

Пунктом 5.1.3. Договора предусмотрено, что Кооператив имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору по возврату основного долга, причитающихся процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, причитающихся кооперативу в соответствии с договором.

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 55 598 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по оплате членских взносов; <данные изъяты> – сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 10 дней с момента получения письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Следовательно, требование истца о возврате суммы займа, процентов и целевого взноса правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком ранее заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании сумм пени за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении настоящего вопроса суд обязан принимать во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес стороны ответчика.

Учитывая, период просрочки, что основной долг и долг по оплате процентов за пользование займом составляют <данные изъяты>, срок возврата займа истек, с учетом статьи 333 ГК РФ, суд снижает неустойку, которая заявлена истцом до <данные изъяты> по причине ее несоразмерности.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, поскольку неустойка снижена судом государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и целевых взносов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>, в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова