Постановление № 5-1/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года пос. Балезино

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриева Н.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося *** в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России «Балезинский» в общественном месте, возле <адрес> был выявлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, грязная одежда. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования. <дата> в 18 часов 10 минут, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в присутствии врача ФИО3, медицинской сестры ФИО4 ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился. Пояснил, что инвалидность I или II группы не имеет, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы не является.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного УУП ОМВД России «Балезинский» ФИО5, которым установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом дежурного ОМВД России «Балезинский» ФИО5, согласно которому поступило сообщение от фельдшера БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» о том, что в состоянии опьянения доставлен ФИО1;

- письменными объяснениями врача ФИО3 и фельдшера ФИО4 БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» согласно которым <дата> около 17 часов 50 минут в отделение приемного покоя БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» сотрудниками полиции был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. У ФИО1 имелись признаки опьянения: шаткая походка, нарушение речи, изо рта исходил запах алкоголя;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что <дата> он употреблял спиртное, затем был задержан сотрудниками полиции в <адрес>ной больницы, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от <дата> N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, принимая во внимание личность ФИО1, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Информация о получателе штрафа: ГРКЦ НБ УР банка России г. Ижевск БИК 049401001 р/с <***> ИНН <***> КПП 183701001 УФК Минфина России по Удмуртии (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району») ОКТМО 94604000 КБК 18811690050056000140, УИН 18880018240075555968.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда Удмуртской Республики.

В случае непредоставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР Н.В.Дмитриева

Копия верна

Судья Н.В.Дмитриева