Решение № 2-3907/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-8356/2020Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3907/2021 УИД № 35RS0010-01-2020-015526-98 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 16 июня 2021 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Жулановой Т.Н., при секретаре Момотовой Е.Н., рассмотреть в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» (далее – КПК «ФинансГарант», Кооператив) ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (далее – ООО «МСК-Ресурс»), ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела истец размер исковых требований увеличила, окончательно просила: 1) взыскать солидарно с ООО «МСК-Ресурс», ФИО3 в пользу Кооператива: - задолженность по договору займа от 10.11.2017 № по состоянию на 25.11.2020 в размере 2 919 947 рублей 40 копеек; - задолженность по договору займа от 22.12.2017 № по состоянию на 25.11.2020 в размере 5 054 906 рублей 50 копеек; - задолженность по договору займа от 06.02.2018 № по состоянию на 25.11.2020 в размере 6 585 088 рублей 59 копеек; 2) взыскать с ООО «МСК-Ресурс» в пользу КПК «ФинансГарант» задолженность по оплате членских взносов в сумме 139 549 рублей; 3) обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации его на публичных торгах: оборудование: стенд формовочный подъемно-поворотный, изготовитель ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», индекс стенда СФППП-13.3х3.0, заводской №, год изготовления июль 2017 года, масса стенда – 9,69541 т, рабочая площадь стенда – 39,9 кв.м, рабочий объем стенда – 6,4 куб.м, масса поднимаемой части – 25 т, нагрузка на 1 цилиндр – 8,3 т, градус поворота формовочной плиты – 80 градусов, количество гидроцилиндров – 3, количество вибраторов – 6, количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40(78); оборудование: стенд формовочный подъемно-поворотный, изготовитель ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», индекс стенда СФППП-13.3х3.0, заводской №, год изготовления июль 2017 года, масса стенда – 9,69541 т, рабочая площадь стенда – 39,9 кв.м, рабочий объем стенда – 6,4 куб.м, масса поднимаемой части – 25 т, нагрузка на 1 цилиндр – 8,3 т, градус поворота формовочной плиты – 80 градусов, количество гидроцилиндров – 3, количество вибраторов – 6, количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40(78); готовая продукция – домокомплект (жилой дом: 3-х этажный, 4-х подъездный, 54-х квартирный). Определением суда от 19.05.2021 производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего КПК «ФинансГарант» ФИО2 в части требований к ООО «МСК-Ресурс» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с тем, что 27.11.2020 была прекращена деятельность ООО «МСК-Ресурс», ОГРН <***> с внесением соответствующей записи в реестр. В судебном заседании истец конкурсный управляющий КПК «ФинансГарант» ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на истечение срока поручительства. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между КПК «ФинансГарант» (займодавец) и ООО «МСК-Ресурс» (ИНН <***>) (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 23,9 % годовых сроком возврата по 09.11.2018, а также заключено соглашение об уплате членских взносов № от 10.11.2017 в размере 24 000 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договор поручительства № от 10.11.2017 со ФИО3 и договор залога оборудования № от 10.11.2017 с ООО «МСК-Ресурс». В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязался отвечать за исполнение ООО «МСК-Ресурс» своих обязательств по указанному договору займа солидарно с ним всем своим имуществом. В соответствии с договором залога оборудования № от 10.11.2017 ООО «МСК-Ресурс» в залог залогодержателю передало следующее имущество: оборудование: стенд формовочный подъемно-поворотный, изготовитель ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», индекс стенда СФППП-13.3х3.0, заводской №, год изготовления июль 2017 года, масса стенда – 9,69541 т, рабочая площадь стенда – 39,9 кв.м, рабочий объем стенда – 6,4 куб.м, масса поднимаемой части – 25 т, нагрузка на 1 цилиндр – 8,3 т, градус поворота формовочной плиты – 80 градусов, количество гидроцилиндров – 3, количество вибраторов – 6, количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40(78), залоговой стоимостью 2 000 000 рублей; оборудование: стенд формовочный подъемно-поворотный, изготовитель ООО ПК «Мобильные Заводы ЖБИ», индекс стенда СФППП-13.3х3.0, заводской №, год изготовления июль 2017 года, масса стенда – 9,69541 т, рабочая площадь стенда – 39,9 кв.м, рабочий объем стенда – 6,4 куб.м, масса поднимаемой части – 25 т, нагрузка на 1 цилиндр – 8,3 т, градус поворота формовочной плиты – 80 градусов, количество гидроцилиндров – 3, количество вибраторов – 6, количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40(78), залоговой стоимостью 2 000 000 рублей. Кроме того, 22.12.2017 КПК «ФинансГарант» (займодавец) и ООО «МСК-Ресурс» (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 3 500 000 рублей под 23,9 % годовых сроком возврата по 21.12.2018, а также заключено соглашение об уплате членских взносов № от 22.12.2017 в размере 42 000 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договор поручительства № от 22.12.2017 со ФИО3 и договор залога готовой продукции № от 22.12.2017 с ООО «МСК-Ресурс». В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязался отвечать за исполнение ООО «МСК-Ресурс» своих обязательств по указанному договору займа солидарно с ним всем своим имуществом. В соответствие с договором залога готовой продукции № от 22.12.2017 в залог залогодержателю передано следующее оборудование: домокомплект (жилой дом: 3-х этажный, 4-х подъездный, 54-х квартирный), принадлежащий ООО «МСК-Ресурс», залоговой стоимостью 12 000 000 рублей. Кроме того, 06.02.2018 КПК «ФинансГарант» (займодавец) и ООО «МСК-Ресурс» (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 4 500 000 рублей под 23,9 % годовых сроком возврата по 05.02.2019, а также заключено соглашение об уплате членских взносов № от 06.02.2018 в размере 54 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договор поручительства № от 06.02.2018 со ФИО3 и договор залога готовой продукции № от 06.02.2018 с ООО «МСК-Ресурс». В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязался отвечать за исполнение ООО «МСК-Ресурс» своих обязательств по указанному договору займа солидарно с ним всем своим имуществом. В соответствие с договором залога готовой продукции № от 06.02.2018 в залог залогодержателю передано следующее имущество: готовая продукция: домокомплект (жилой дом: 3-х этажный, 4-х подъездный, 54-х квартирный), принадлежащий ООО «МСК-Ресурс», залоговой стоимостью 12 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2020 по делу № А13-16000/2019 КПК «ФинансГарант» (160000, <...>, 23, 24; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (160000, г.Вологда, а/я 46). Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам займа, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, срок возврата займов истек. В связи с неисполнением обязательств по договорам займа, 05.03.2020 конкурсный управляющий КПК «ФинансГарант» ФИО2 направила в адрес заемщика и поручителя требование о возврате денежных средств, предоставлении информации о предмете залога. Указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. Согласно расчету истца задолженность: 1) по договору займа № от 10.11.2017 за период с 11.10.2018 по 25.11.2020 составляет 2 919 947 рублей 40 копеек, из которых: - 1 989 000 рублей – основной долг, - 928 623 рубля 72 копейки – проценты на основной долг, - 1687 рублей 56 копеек – штраф за нарушение срока возврата суммы займа, - 636 рублей 12 копеек – штраф за несвоевременный возврат процентов, 2) по договору займа № от 22.12.2017 за период с 23.10.2018 по 25.11.2020 составляет 5 054 906 рублей 50 копеек, из которых: - 3 459 400 рублей – основной долг, - 1 591 524 рубля 06 копеек – проценты на основной долг, - 2872 рубля 30 копеек – штраф за нарушение возврата суммы займа, - 1110 рублей 14 копеек – штраф за несвоевременный возврат процентов. 3) по договору займа № от 06.02.2018 за период с 07.10.2018 по 25.11.2020 составляет 6 585 088 рублей 59 копеек, из которых: - 4 479 000 рублей – основной долг, - 2 100 831 рубль 72 копейки – проценты на основной долг, - 3826 рублей 67 копеек – штраф за нарушение возврата суммы займа, - 1420 рублей 20 копеек – штраф за несвоевременный возврат процентов. Указанные расчеты задолженности судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду также не представлены. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно договорам поручительства № от 10.11.2017, № от 22.12.2017, № от 06.02.2018, заключенным со ФИО3, поручительство прекращается: - с прекращением обеспеченного поручительством обязательства, в случае изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, - если поручитель не дает согласия займодавцу отвечать за нового должника в случае перевода долга, - если займодавец откажется принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем, - если займодавец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору займа не предъявит иск к поручителю, - в иных случаях, предусмотренных законом. При этом, по условиям договора займа от 10.11.2017 № срок возврата денежных средств установлен по 09.11.2018, по условиям договора займа от 22.12.2017 № срок возврата денежных средств установлен по 21.12.2018, по условиям договора займа от 06.02.2018 № срок возврата денежных средств установлен по 05.02.2019. По соглашению от 09.10.2018 №, заключенному между КПК «ФинансГарант» и ООО «МСК-Ресурс», стороны реструктуризировали задолженность путем предоставления рассрочки оплаты основного долга, процентов по договору займа от 10.11.2017 №, начиная с 10.11.2018 до 10.11.2023. По соглашению от 19.10.2018 №, заключенному между КПК «ФинансГарант» и ООО «МСК-Ресурс», стороны реструктуризировали задолженность путем предоставления рассрочки оплаты основного долга, процентов по договору займа от 22.12.2017 №, начиная с 22.11.2018 до 22.11.2023. По соглашению от 05.11.2018 №, заключенному между КПК «ФинансГарант» и ООО «МСК-Ресурс», стороны реструктуризировали задолженность путем предоставления рассрочки оплаты основного долга, процентов по договору займа от 06.02.2018 №, начиная с 06.11.2018 до 06.11.2023. Истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором КПК «ФинансГарант» за исполнение ООО «МСК-Ресурс» своих обязательств по договорам займа от 10.11.2017, от 22.12.2017, от 06.02.2018 с учетом изменения сроков возврата суммы займа на основании соглашений №, №, №, что повлекло увеличение ответственности поручителя. Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец с настоящим иском обратился в суд 26.06.2020, суд приходит к выводу, что срок поручительства ФИО3 по договорам поручительства от 10.11.2017, от 22.12.2017, от 06.02.2018 истек, поэтому с поручителя задолженность по договорам займа от 10.11.2017, от 22.12.2017, от 06.02.2018 взыскана быть не может. С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021. Судья Т.Н. Жуланова Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:КПК "ФинансГарант" (подробнее)Ответчики:ООО "МСК Ресурс" (подробнее)Судьи дела:Жуланова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |