Приговор № 1-188/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-188/2023

Дело № 1-188/2023 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 мая 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

защитника Варанкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 09.10.2022 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен закономи является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, 02.10.2022 около 10 час. 15 мин., находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> получил от неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 2518, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,281 гр., а также капсулой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,064 гр., общей массой не менее 0,345 гр., в значительном размере, тем самым умышленно, незаконно приобрел его.

02.10.2022 в период с 10 час. 15 мин. до 15 час. 20 мин. ФИО1 ранее приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средствомефедрон (4 метилметкатинон), общей массой не менее 0,345 гр., в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, под резинкой черных спортивных штанов с надписью «Nike», надетых на нем, с целью личного употребления.

02.10.2022 в 15 час. 20 мин.ФИО1, находящийся в здании АО «Международный аэропорт Пермь» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте, после чегов период с 15 час. 45мин. до 16 час. 20мин.вещество, содержащее в своем составе наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,345 грамма, в значительном размере, уФИО1 было изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные входят в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса мефедрона(4-метилметкатинона) 0,345 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседаниивину в совершении преступления признал полностью и показал, что в октябре 2022 года он решил попробовать наркотические средства и приобрел их у незнакомых лиц за наличные денежные средства во дворе своего дома. Затем он должен был вылетать на работу, на вахту. Перед вылетом он употребил наркотическое средство, приехал в аэропорт, прошел регистрацию. Потом у него порвался пакет, где лежал костюм. Он искал, где можно его купить, разговаривал громко и эмоционально. К нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он никуда не полетит, отвели его в комнату полиции. Наркотические вещества лежали у него в кармане вместе с успокоительным и обезболивающими таблетками. Он достал наркотическое вещество из кармана, переложил его в нижние белье. Он разнервничался, ему стало плохо, он попросил вызвать скорую помощь. В 21 час. 00 мин. его осмотрела бригада скорой помощи, затем его увезли в наркологию, где он пролежал двое суток. В содеянном он раскаивается, понимал, что оборот наркотических средств в РФ запрещен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НБППГ ЛоП в аэропорту <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в здании АО «Международный аэропорт Пермь» задержан и доставлен в комнату полиции ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 под поясной резинкой штанов обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа зип-лок, внутри которого находились 17 таблеток и капсула с порошком белого цвета. Пакетик упакован в конверт и опечатан (л.д. 96).

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. их пригласили в комнату полиции аэропорта для участия в качестве понятых. В их присутствии был досмотрен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, возбужденное состояние. Под резинкой штанов ФИО1 обнаружен прозрачный пакет типа зип-лок, в котором находились капсула с порошкообразным веществом и 17 таблеток. Изъятое помещено в конверт и опечатано. Они поставили на конверте свои подписи (л.д. 97, 98).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых досмотрен ФИО1, у него изъят пакет типа зип-лок с таблетками в количестве 17 штук и капсула с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое упаковано в конверт (л.д. 19-30). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ конверты осмотрены, не вскрывались (л.д. 82-84, 88-93);

- справкой об исследовании № 2518, согласно которой представленное порошкообразное вещество из капсулы и мешка содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,064 гр. и 0,281 гр. (л.д. 49-50);

- заключением эксперта № 2621, согласно которому представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,204 гр. и 0,052 гр. (л.д. 61-64).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Судом установлено, что ФИО1 у дома по адресу: <адрес>, незаконно,без цели сбыта, для личного употребления,приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,345 гр., после чего незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний самого подсудимого, не отрицавшего незаконныеприобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, показаниями свидетеля Свидетель №1 о задержании ФИО1 и обнаружения у него наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1

Показания указанных свидетелей обвинения относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а именно с протоколами осмотра конвертов с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, справкой об исследовании, заключением эксперта.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, как и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, его самооговоре судом не установлено.

Основания не доверять выводам заключения эксперта, которым установлены вид и масса изъятого наркотического средства, также отсутствуют. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Проведенное по делу экспертное исследование выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы экспертом в заключении даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем заключение эксперта признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Согласно заключению эксперта № 2621, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион), согласно справке об исследовании № 2518, составила 0,345 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент приобретения и хранения наркотического средства, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен, при этомнезаконно приобрел и хранилмефедрон (4-метилметкатион) вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение в части места приобретения подсудимым наркотического средства, поскольку исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 приобрел мефедрон около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указание в обвинительном акте в качестве места приобретениямефедрона дома по адресу: <адрес>, суд расценивает как техническую ошибку. Суд полагает, что указанная техническая ошибка не является существенной и не исключает возможность постановления приговора на основании данного обвинительного акта.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает дачу изобличающих себя показаний, наличие малолетнего ребенка, участием в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи своим родителям, состояние здоровья подсудимого и его матери, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, <данные изъяты>,по месту жительства иместу работыхарактеризуется положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначения ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что он работает и имеет постоянный источник дохода.

Суд считает, что в данном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на его иждивении малолетних детей.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам Пермского линейного отдела МВД России на транспорте: ИНН <***>, КПП 590301001, ОГРН <***>, ОКТМО57701000, ОКПО 08601012, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 57401365000, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 20904, ОКФС12. Юридический адрес:614990, <...>, л/с <***>, казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), Банк организации Отделение Пермь, номер счета казначейства 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 188116031125010000140, УИН 18855922081780043555.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства.

От возмещения процессуальных издержекФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: конверт с первоначальной упаковкой, конверт с наркотическим средством - мефедрон общей массой 0,197 гр., конверт со смывами с рук ФИО1,конверт с контрольными смывами, конверт с таблетками Баклофен массой 1,767 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшитв уголовном деле № 1-188/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001769-86