Решение № 2-121/2019 2-121/2019(2-2369/2018;)~М-2348/2018 2-2369/2018 2-2396/2018 М-2348/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-121/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ к делу № 2-2396 /18

Именем Российской Федерации

« 07 » февраля 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № размере 214 692,81 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что 04.10.2012 года АО АКБ «Банк Москвы» заключил с ФИО1 кредитный договор в простой письменной форме на сумму 300000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, т. е. до 04.10.2017 года. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет ответчика, который, в свою очередь, неоднократно нарушал сроки погашения долга. 15.04.2016 года истец заключил с АО АКБ «Банк Москвы» договор цессии №, в соответствии с которым Банк -цедент уступил Истцу -цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Задолженность по кредитному договору, с учетом срока исковой давности за период с 04.12.2015 год по 04.102017 год составила 214 692,81 рублей, что истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, но направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.10.2012 года ФИО1 обратилась в АО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении кредита /л.д.56-60/. Данное заявление банком было удовлетворено, 04.10.2012 года с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 300000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев /л.д.50-55/. При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с положениями общих условий кредитного договора и обязалась их исполнять. Банк обязательства по договору исполнил, перечислив суммы займа на счет ответчика, что подтверждено выписками по счету. 15.04.2016 года истец заключил с АО АКБ «Банк Москвы» договор цессии №, в соответствии с которым Банк -цедент уступил Истцу -цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору /л.д.10-13/. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора /л.д.14-15/. Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик неоднократно нарушал условия договоров - допускал просрочку погашения кредитов, в связи с чем задолженность по кредитному договору, с учетом срока исковой давности за период с 04.12.2015 год по 04.102017 год составила 214 692,81 рублей., что ответчиком в добровольном порядке не погашается /л.д.16-32,33/, и расценивается судом как нарушение прав истца, в связи с чем суд считает необходимым, согласно ст.ст.309, 810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина - 5 346,93 рублей, как подтвержденная документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 214 692 рубля 81 копейка, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 346 рублей 93 копейки, а всего взыскать 220 039 (двести двадцать тысяч тридцать девять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тыль Н.А.