Приговор № 1-47/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020

№ 1–47/2020 (1200133007000083)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Кировской области Микрюковой Ю.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 90,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, фактически проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решила похитить спиртное из магазина «Пятерочка» 13185, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 38 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла в магазин «Пятерочка» 13185, расположенный по адресу: <адрес>, подошла к витрине с алкогольной продукцией и, из корыстных побуждений, похитила оттуда одну бутылку водки «Березовая роща элитная 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 239 рублей 99 копеек. Похищенную бутылку водки ФИО1 спрятала в правый боковой карман своей куртки. Затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 38 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя корыстную цель, вместе с похищенным спиртным вышла из магазина. Присутствующая в торговом зале магазина директор магазина Потерпевший №1, осознавая незаконность действий ФИО1, выбежала за ней на улицу и потребовала вернуть похищенное спиртное. ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 понятен противоправный характер ее действий, во исполнение своего преступного умысла игнорировала данное обстоятельство и с похищенным спиртным скрылась, тем самым открыто похитив его. Похищенным спиртным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 99 копеек.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания от стороны защиты и стороны обвинения не поступило каких-либо возражений против дальнейшего производства по данному делу.

С обвинением подсудимая ФИО1 согласна, обвинение ей понятно, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Протоколом допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, работает с августа 2018 года. Ее рабочий день начинается с 07 часов 00 минут и заканчивается в 22 часа 00 минут. В обязанности помимо прочего входит организация работы персонала магазина, приемка товара и наблюдение за перемещением посетителей в торговом зале магазина. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, она находилась на своем рабочем месте, находилась за кассой. Затем ушла на склад. Скорее всего она забыла закрыть за собой дверь. В указанное время на склад зашла неизвестная ей женщина, одетая в темную куртку и светлую шапку. Зайдя на склад и увидев ее, женщина испугалась и вышла обратно в зал. Такое поведение показалось ей странным, и она решила посмотреть камеры видеонаблюедения. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, как данная женщина, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, подошла к витрине с алкогольной продукцией и взяла оттуда одну бутылку водки «Березовая роща» объемом 0,5 литра. Она не видела куда именно переложила бутылку водки женщина. Затем женщина, минуя зону касс, вышла на улицу. Она сразу же выбежала за ней. Выбежав на улицу, она увидела женщину, похитившую спиртное, у мусорных баков возле магазина. Женщина заметила ее и побежала в сторону <адрес>. Она кричала ей о том, чтобы та остановилась и вернула похищенный ею товар. Но женщина никак не отреагировала и убежала в сторону <адрес>. Догнать она ее не смогла. Возле контейнеров она увидела еще одну женщину, позднее узнала, что это была ФИО3. Рядом с ФИО3 стоял незнакомый ей мужчина. Останавливалась ли возле них женщина, она не помнит. Она уверена, что женщина, похитившая бутылку водки, слышала ее требования о возврате похищенного товара и понимала, что она обращалась именно к ней. Ей известно от сотрудников полиции, что хищение бутылки водки совершила ФИО1. Материальный ущерб от незаконных действий ФИО1 составил 239 рублей 99 копеек. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение спиртного из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

Протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проживает с сожителем ФИО4. У нее есть знакомая ФИО1. Их познакомил ФИО4, около 1,5 лет назад. С Ольгой общается по мере необходимости, дружеских отношений между ними нет. Очень редко, она с ФИО4ым приходит к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, у нее в гостях находилась ФИО1. Они вместе употребляли спиртные напитки. Через некоторое время спиртное у них закончилось. ФИО1 захотела выпить еще и предложила ей сходить в магазин и купить еще спиртного. Она сказала Ольге, что денег у нее нет. Тогда Ольга достала из кармана 100 рублей одной купюрой и показала ее ей, при этом сказав, что на эти деньги они и купят спиртное. Они решили сходить до магазина «Пятерочка», расположенного на южной стороне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, точное время не помнит, она с Ольгой подошла к магазину. В этот момент она увидела своего знакомого ФИО5. Она с Владимиром остановилась возле мусорных баков, и они начали разговаривать. Ольга ушла в магазин одна. Через некоторое время из магазина «Пятерочка» вышла ФИО1 и быстрым шагом пошла в сторону подземного перехода. Она её не останавливала, продолжала разговаривать с ФИО5. Еще чуть позже вслед за ФИО11 вышла сотрудник магазина. Сотрудник магазина начала кричать ФИО11: «Остановись! Верни бутылку!». Данные слова были направлены именно в сторону ФИО11, так как больше из магазина в этот время никто не выходил. После этих слов ФИО11 сразу же побежала. Сотрудник магазина не стала ее догонять, а вернулась в торговое помещение магазина. Она видела, как ФИО11 забежала за угол зеленого дома, расположенного на <адрес>. Она за ФИО11 не побежала, а пошла к себе домой. ФИО11 к ней в гости со спиртным в этот день не приходила. О том, что ФИО11 украла бутылку водки в магазине «Пятерочка», ей рассказала сама ФИО11 через несколько дней. Какую именно водку она похитила и по какой цене она у неё не выясняла. Сама ФИО11 ей никаких подробностей не рассказывала. О том, что ФИО11 собирается похитить в магазине спиртное, она ей не говорила (л.д. 28).

Протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находилась в гостях у своей знакомой ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, вместе употребляли спиртное. Через некоторое время спиртное у них закончилось, но ей захотелось выпить еще. С собой у нее было 100 рублей одной купюрой, которая лежала в кармане в куртке. Она понимала, что данных денежных средств ей хватит только на пиво, а ей хотелось что-то покрепче. Она решила сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на южной стороне <адрес> для того, чтобы похитить алкоголь, так как понимала, что имеющихся у нее денежных средств в размере 100 рублей не хватит. Она не хотела идти одна, поэтому предложила ФИО3 сходить вместе с ней. Она показала ФИО3 купюру 100 рублей и сказала, что собирается купить спиртное на эти деньги. О том, что спиртное хотела украсть, она ей не сказала. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, подойдя к магазину «Пятерочка», расположенном на южной стороне <адрес>, ФИО3 встретила своего знакомого и осталась с ним стоять возле мусорных баков. В торговое помещение магазина «Пятерочка» она зашла одна. Зайдя в магазин, она прошлась по торговому помещению, а затем подошла к витрине с алкогольной продукцией, распложенной рядом с кассой. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла с витрины одну бутылку водки «Березовая роща» с зеленой этикеткой объемом 0,5 литра. Похищенную бутылку она сразу же спрятала в правый боковой карман своей куртки. Затем она направилась как ей показалось в сторону выхода, но из-за того, что была в состоянии сильного алкогольного опьянения, по ошибке зашла в служебной помещение, дверь которого была не заперта. В служебном помещении находилась одна незнакомая ей девушка, как она поняла, работник магазина, потому что девушка была одета в зеленую жилетку. Она испугалась так как подумала, что ее смогут поймать с украденной бутылкой водки, поэтому она вышла из торгового помещения магазина и направилась к выходу. Выйдя на улицу, она увидела ФИО3, которая продолжала стоять с неизвестным ей мужчиной возле мусорных контейнеров, расположенных рядом с магазином. Она не стала к ним подходить, а сразу же пошла в сторону подземного перехода. Отойдя недалеко о входной двери магазина, она услышала голос женщины. Она кричала ей, чтобы она остановилась и вернула похищенный товар. Она поняла, что женщине стали понятны ее противоправные действия и что данные слова были направлены в ее адрес. Но она не собиралась отдавать похищенную бутылку водки и поэтому сразу же побежала. Когда она поняла, что за ней никто не гонится, она достала похищенную бутылку водки из кармана и выкинула ее на улице. Куда именно выкинула бутылку пояснить не может, так как не помнит, потому что на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем она одна направилась в сторону пл. Базарной <адрес>. Находясь на пл. Базарной <адрес> возле вагончика, где ремонтируют обувь, ее остановили сотрудники полиции и увезли в отдел полиции для дачи показаний (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Заявлением, поступившим от директора магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 (КУСП 1146 от ДД.ММ.ГГГГ) поступившим ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» 13185, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 239 рублей 99 копеек (л.д. 7).

Справкой о закупочной стоимости похищенного имущества, согласно которой материальный ущерб составил 239 рублей 99 копеек (л.д. 16).

Справкой, согласно которой материальный ущерб, причиненный ФИО1 по уголовному делу возмещен в полном объеме (л.д. 33).

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями самой ФИО1, оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, а также исследованными письменными материалами дела. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО6 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников