Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-851/2017

Дело №2-851/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Усманский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 0,07 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № 1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности

ФИО1 не исполнял своих обязательств по заключенному Кредитному договору, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность. В добровольном порядке ответчик не выполнил указанное требование.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные санкции – <данные изъяты>. Истец заявляет требования о взыскании части суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государтсвенной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решении не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признал исковые требования в части просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> и начисленных процентов в сумме <данные изъяты>. Пени в размере <данные изъяты> просил снизить, на основании ст. 333 ГК РФ, пояснив, что находится в затруднительном финансовом положении, является пенсионером, инвалидом второй группы.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 0,07 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № 1 к Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из имеющихся в материалах дела выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции – <данные изъяты> рублей. Истец заявляет требования о взыскании части суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>

Судом проверена правильность расчета основного долга и процентов, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не представлено.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако никаких мер к погашению долга не предпринял.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов.

Требования истца о взыскании неустойки, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку принимает во внимание доводы ответчика, а также представленные им письменные доказательства, затруднительного материального положения. Так ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, также является пенсионером. Иных доходов супруги не имеют. До ДД.ММ.ГГГГ года, до получения группы инвалидности ответчик исправно исполнял обязательства по кредитному договору. Кроме того, судом принимается во внимание размер начисленной неустойки: сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, при этом пени на сумму задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> (81,2 % от суммы основного долга).

Принимая во внимание перечисленные причины ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер предъявленной к взысканию пени до суммы <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья О.С.Кузьменко