Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-264/2017

Гражданское дело №2-264-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствам.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал и пояснил суду, что 12 мая 2014 года между ним и ответчиком был заключен устный договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей под 10 процентов в месяц за пользование денежными средствами. В мае 2015 года, ответчик вновь занял у истца денежные средства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, под 10% сверх основного долга, т.е. по 2000 (две тысячи) рублей в месяц. Таким образом, общая сумма долга у ответчика с учетом накопившихся процентов составляет 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей. Согласно условиям устного договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 20 мая 2016 года. Однако обязательства по возврату суммы в указанный срок ответчиком исполнено не было. На его неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик ответила отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по устным договорам займа, заключенными 12 мая 2014 года и 15 мая 2015 года, всего в сумме 66000 рублей, в том числе, в счет погашения основного долга в сумме 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 36000 рублей, а так же взыскать в его пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и пояснила суду, что действительно занимала у истца указанные им суммы под 10 процентов в месяц за пользование денежными средствами. Выплатить своевременно долг у нее не получилось в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные документы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, согласно абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду изложенного и с учетом признания иска ответчиком, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно квитанции терминала 124339 от 11.12.2017 года, ФИО1 за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2100 рублей. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 всего в сумме 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе основной долг в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 36000 (тридцати шести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2100 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней с момента его вынесения.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов