Решение № 2А-1362/2021 2А-1362/2021~М-846/2021 М-846/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-1362/2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>

тел. <номер обезличен>, факс <номер обезличен>

подача документов в электронном виде: e-mail: <данные изъяты>

официальный сайт: http:// <данные изъяты>

<номер обезличен>

<номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 36.328 рублей 59 копеек, а именно:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата обезличена> год в фиксированном размере 29.354 рублей и пени в размере 73 рубля 38 копеек;

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата обезличена> год в фиксированном размере 6.884 рублей и пени в размере 17 рублей 21 копейка.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен> и в соответствии со ст.23 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, поскольку с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом с ФИО1 исчислены страховые взносы за <дата обезличена> год на обязательное пенсионное страхование в размере 29.354 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 6.884 рублей по сроку уплаты до <дата обезличена>.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 задолженность по страховым взносам уплачена не была, на сумму недоимки начислены пени.

<дата обезличена> налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования <номер обезличен> об уплате налога по сроку исполнения до <дата обезличена>.

В связи с образованием задолженности налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления <дата обезличена> вынесен судебный приказ.

Определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка №<адрес обезличен> отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст. 150 КАС РФ в суд не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

П.2 ст.44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В силу п.2 ч.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Согласно пп.9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Пени начисляются на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен> и в соответствии со ст.23 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, поскольку с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговым органом с ФИО1 исчислены страховые взносы за <дата обезличена> год на обязательное пенсионное страхование в размере 29.354 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 6.884 рублей по сроку уплаты до <дата обезличена>.

Однако, в установленный срок задолженность административного ответчика погашена не была, в связи с чем ИФНС направило ответчику на личный кабинет налогоплательщика требование <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому срок исполнения требования установлен до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

П.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный в предоставленный ему срок не исполнил требования, налоговый орган в адрес мирового судьи направил заявление о вынесении судебного приказа.

Вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Так, в согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

На основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен>

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> отменен судебный приказ <номер обезличен>

<дата обезличена> ИФНС по <адрес обезличен> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по настоящим требованиям.

Правильность выводов суде подтверждается судебной практикой Пятого кассационного суда общей юрисдикции (<номер обезличен>).

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.290 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 36.328 рублей 59 копеек, а именно: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата обезличена> год в фиксированном размере 29.354 рублей и пени в размере 73 рубля 38 копеек; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в фиксированном размере 6.884 рублей и пени в размере 17 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования города Ставрополь государственную пошлину в размере 1.290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай