Решение № 12-121/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-121/2018

Дело №12-121/2018

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Сафина,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску РБ ФИО2 № от 10 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску РБ ФИО2 от 10 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В постановлении от 10.05.2018 года указано, что 10.05.2018 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения не имел при себе водительского удостоверения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, где указал, что считает постановление незаконным по следующим основаниям.

Указывает, что инспектор ФИО2 не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что привело к неполному и необъективному исследованию дела. ФИО1 выразил с вое несогласие в соответствующих графах постановления. В отсутствие каких-либо доказательств факта управления ФИО1 транспортным средством инспектор ФИО2 выносит обжалуемое постановление. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно сообщил, что с вынесенным в отношении него сотрудником полиции постановлением не согласен, т.к. за рулем он не был, машина была припаркована на улице. Пояснил, что в тот вечер были в гостях у семейных друзей. ФИО1 вышел на улицу. Остановился не далеко от своей автомашины, закурил сигарету. В этот момент к нему подъехал автомобиль сотрудников ДПС, попросили предъявить документы. Добавил, что автомобиль был припаркован, за рулем автомобиля ФИО1 не находился, не управлял. В этот день за рулем ездила его супруга.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, и влекущим назначение наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции представлять им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство.

Как усматривается из постановления от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 с нарушением, выразившимся в том, что 10.05.2018 г. в 00 час. 00 мин. последний управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения не имел при себе водительского удостоверения, ФИО1 не согласился, отказавшись от подписания соответствующих строк о разъяснении прав и в графе «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю».

В жалобе ФИО1 ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2018 года, вынесенном старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по городу Нефтекамску ФИО2, в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО2 в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 09.05.2018 г. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом доказательств вины ФИО1 материалы дела не содержат.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2018 года, вынесенном старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по городу Нефтекамску ФИО2, в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО2 в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Названным постановлением факт управления ФИО1 транспортным средством 10.05.2018 г. в 00 час. 00 мим. автомобилем марки <данные изъяты>,не установлен.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску РБ ФИО2 № от 10мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, части 1.1 статьи 30.1 и в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Копия верна:

Судья: И.Ф. Сафина

Решение вступило в законную силу 21 июля 2018 года.

Судья: И.Ф.Сафина