Приговор № 1-28/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД 72RS0009-01-2024-000108-51 Дело №1-28/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Исетское 15 апреля 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Королева С.П.,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, работающего <адрес> в <адрес> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, решил для личного употребления приобрести путём сбора частей дикорастущего наркосодержащего растения – «конопля», растущего в поле в 200 м к северу от <адрес>ёрная в <адрес>, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), и изготовить из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), о рецепте изготовления которого он узнал при просмотре видео в сети «Интернет». Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой из дома по вышеуказанному адресу полимерный пакет, пошёл на участок местности, расположенный в поле в 200 м к северу от <адрес>ёрная в <адрес>, нарвал сухие части дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» (далее по тексту – «Список I») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Перечень), массой вещества, после высушивания до постоянной массы не менее 897,31 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является крупным размером, сложив данное наркотическое средство в принесённый с собой полимерный пакет. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества, после высушивания до постоянной массы, не менее 897,31 г в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, в период времени 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, принеся к себе домой по вышеуказанному адресу полимерный пакет с собранными им частями дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), взяв имеющееся у него дома металлическое ведро, на электрической плите, в молоке варил собранные им части дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), после чего вынес ведро с полученной смесью в гараж, расположенный в ограде по указанному адресу, через отрывок ткани, отжал сваренные в молоке части наркосодержащего растения «конопля», перелил из ведра в две полимерные бутылки объёмом 1,5 л и 5 л незаконно изготовленное им наркотическое средство. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня, масса вещества, после высушивания до постоянной массы которого составила не менее 215,27 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, часть которого употребил на месте изготовления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном в ограде его дома по вышеуказанному адресу, положил находящиеся в двух полимерных пакетах части наркосодержащего растения «конопля», являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества, после высушивания до постоянной массы 897,31 г в крупном размере, затем занёс имеющиеся две полимерные бутылки объёмом 1,5 л и 5 л с находящимся в них наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой вещества, после высушивания до постоянной массы 215,27 г, в крупном размере, в дом по вышеуказанному адресу и поставил их на полу в комнате возле дивана. Тем самым, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил наркотические средства каннабис (марихуана) массой вещества, после высушивания до постоянной массы не менее 897,31 г в крупном размере и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой вещества, после высушивания до постоянной массы 215,27 г в крупном размере.

В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в комнате на полу возле дивана были обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки объёмом 1,5 л и 5 л, в которых находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) относящееся согласно Списка I Перечня к наркотическим средствам, массой вещества, после высушивания до постоянной массы 215,27 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, и в гараже – обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), относящееся согласно Списка I Перечня к наркотическим средствам, массой после высушивания до постоянной массы 897,31 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он, находясь дома по адресу: <адрес>, смотрел разные видео в интернете и ему попалось видео о том, как приготовить наркотический напиток из конопли, решил попробовать его приготовить, так как в это время он поругался с женой и переживал по данному поводу. Он знал, что неподалёку от фермы возле <адрес> растёт дикорастущая конопля, она в декабре уже была засохшая, решил нарвать и приготовить из них. Около 16 часов он поехал с работы, заехал в магазин, купил 4 пакета молока, после чего поехал домой. В это время дома кроме него никого не было. В тот же день около 17 часов он пошёл на то место, где имелась сухая конопля, с собой из дома взял пакет, чтобы складывать сорванную коноплю. Придя на место, он стал рвать коноплю, а именно боковые стебли, листья, верхушки стеблей, и складывал их в пакет. Набрав в течение получаса пакет таких частей конопли, он пошёл домой, небольшое ведро поставил на электрическую плиту и сварил в молоке части конопли. После этого занёс всё это в гараж, туда же унёс пакет с сухими остатками конопли, достал коноплю из молока, отжал через отрывок ткани, из ведра перелил полученную жидкость коричневого цвета в бутылки объёмом 1,5 литра и 5 литров. После этого тряпку и ведро он выбросил в бак для мусора, отжатую коноплю и сухую коноплю в пакете оставил в гараже. Он попробовал попить эту приготовленную им жидкость, ему не понравилось, и он не стал его больше пить. ДД.ММ.ГГГГ он находился весь день дома, получившуюся жидкость больше не пил, бутылки так и оставались стоять в комнате у дивана. Около 23 часов в двери кто-то постучался, увидел двое сотрудников полиции и ещё двое мужчин. Сотрудники пояснили, что в полицию поступило анонимное сообщение о том, что он употребляет наркотические средства, и предложили провести осмотр его дома, на что он согласился. Для этого они пригласили двух мужчин в качестве понятых, разъяснили их права и ответственность, затем его один из сотрудников спросил, имеются ли при нём или у него дома, в постройках запрещённые предметы, он заволновался, сказал, что нет, не имеются, после чего он, один из сотрудников и двое понятых стали осматривать дом, всё происходило в его присутствии с его согласия. Когда они зашли в комнату, то сотрудник полиции увидел у дивана стоящие бутылки с жидкостью, которую он сварил ДД.ММ.ГГГГ, он спросил, что это за бутылки с жидкостью, он сказал, что это «манага», так как понял, что ему уже деваться некуда, сотрудник полиции показал бутылки понятым, упаковал их в пакет и опечатал. После этого они все вышли на улицу, стали осматривать постройки, прошли в гараж и при входе слева на полу сотрудник увидел пакет с отжатой коноплёй, и чуть дальше слева на тумбе пакет с сухой коноплёй. После этого сотрудник так же спросил, что это такое, он пояснил, что на полу – отжатая после варки в молоке конопля, а на тумбе – сухая конопля, которую он собрал. В ходе осмотра сотрудником полиции так же данные вещества были изъяты. После этого сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, с ним он ознакомил его и понятых, всё было записано верно (т. 1 л.д. 107-113, 129-131).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, просил не лишать его свободы, он все осознал и искренне раскаивается.

Огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, поступил анонимный звонок в дежурную часть, что в <адрес>, готовят и употребляют наркотические средства. Он совместно с оперуполномоченным ФИО14 выехали по указанному адресу, перед этим пригласили двоих понятых для проведения осмотра. Приехали к дому в <адрес> по указанному адресу, который арендовал ФИО1, разъяснили ему порядок проведения осмотра, разъяснил права понятым, спросил разрешения у ФИО1 на осмотр его дома и построек, он дал свое разрешение, также спросил имеются ли у него в доме или надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества, попросил выдать вещества, он сказал, что ничего нет. Они прошли в дом при в ходе находилась кухня, слева стояли две бутылки возле дивана одна объемом 5 литров, вторая объемом 1,5 литра, в которых находилась желтоватая жидкость, на вопрос что это, он сказал, что варил манагу для личного употребления, сам собрал дикорастущую коноплю в поле и сам приготовил на плите в кухне. Он произвел изъятие бутылок совместно с понятыми, упаковал и опечатал. Дальше пошли осматривать надворные постройки, за домом расположен гараж, там обнаружили слева при входе пакет с веществом растительного происхождения, на вопрос что это, ответил, что это сваренная конопля, из которой сделаны отжимки, также в гараже на тумбочке был обнаружен второй пакет с веществом растительного происхождения, где лежала сухая дикорастущая конопля. Указанное вещество изъято и упаковано в картонную коробку, опечатано. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции и на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в <адрес>, был так же второй понятой. Подъехали к дому на край села, сотрудники попросили у подсудимого выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, предложили зайти и произвести осмотр, подсудимый дал согласие, сказал ничего у него нет. После чего зашли в дом, при осмотре возле дивана на полу было изъято 2 бутылки варенного вещества, 5 и 1,5 литров, далее в гараже были найдены и изъяты в картонную коробку отжимки травы, и пакет с сухой травой на тумбочке. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. Там было указано все верно, замечаний у него не было, он расписался.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по улице в <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что он согласился. Также на следственном действии присутствовали водитель, адвокат, следователь и еще один парень. Поехали в <адрес>, остановились возле знака «Станичное» около поля, подсудимый указал, где нарвал вещество растительного происхождения - коноплю, далее они проехали к его дому, также показал где находилось данное вещество, прошли в гараж указал там место, где находилось вещество. Подсудимый все добровольно рассказывал, давление на него не оказывали. После этого составили протокол, там было все верно указано, он его подписал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, он находился на <адрес> в <адрес>, к нему подъехал оперуполномоченный Морозов, попросил поучаствовать понятым в проверке показаний на месте с подозреваемым, для чего нужно съездить в <адрес>, он согласился. Он сел в машину сотрудника полиции, там находился уже ещё один понятой, после чего они подъехали к отделу полиции, возле дежурной части находились следователь ФИО2, адвокат Морозов и подозреваемый Борвинский. Следователь разъяснил им права и обязанности, а так же порядок проведения проверки показаний. ФИО1 сказал проехать в с. Станичное Исетского района Тюменской области. На служебном автомобиле поехали в с. Станичное, не доезжая до указателя с надписью «Станичное» около 200 метров, ФИО1 сказал, остановиться, возле здания заброшенной фермы все вышли из машины, ФИО1 подошёл к противоположной стороне дороги, показал в поле, указал на сухие стебли трав, точащие из снега, пояснил, что в этом поле он собирал листья и боковые стебли конопли, чтобы потом приготовить «манагу». Далее проехали к его дому, в кухне при входе в дом в дальнем углу у правой стены он указал на электрическую плиту, и пояснил, что на этой плите он варил собранную им в поле коноплю в молоке, показал, что возле дивана, он после приготовления поставил бутылки с жидкостью, где сотрудники полиции их обнаружили и изъяли. Далее Борвинский сказал, что нужно пройти в гараж, где показал, что возле ворот слева на земле он оставил пакет с отжатой после варки коноплёй, на тумбе в гараже стоял пакет с сухой собранной им коноплёй, который так же был ранее изъят сотрудниками полиции вместе с пакетом с отжатой коноплёй. После окончания проверки показаний следователь составил протокол, огласил его всем участникам, замечаний не поступило, после этого все участники расписались в данном протоколе. При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 вёл себя нормально, показывал места проверки сам и давал показания, без каких-либо подсказок от следователя. После этого, они поехали обратно, в их присутствии следователь произвёл осмотр данного места, где Борвинский нарвал коноплю (т. 1 л.д. 99-102).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут от ОУР ФИО5 поступило сообщение о том, что по оперативной информации в настоящее время в <адрес> ФИО1 изготавливает и употребляет наркотики (т. 1 л.д. 6);

-рапортом ст. о/у ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес>ёрная <адрес>, с участием проживающего в доме ФИО1 с его разрешения. В ходе осмотра в доме в комнате на полу около дивана обнаружены и изъяты пластиковая бутылка объёмом 5 л с жидкостью светло-коричневого цвета; пластиковая бутылка объёмом 1,5 л с жидкостью светло-коричневого цвета; в гараже обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в двух полимерных пакетах, из одного из пакетов вещество пересыпано в картонную коробку (т. 1 л.д. 9-12);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 18, 19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого исследованы сухое вещество растительного происхождения из пакета (объект №), влажное вещество растительного происхождения из коробки (объект №), прозрачная полимерная бутылка с этикеткой синего цвета с надписью «Водопад» объёмом 5000 мл (объект №), прозрачная полимерная бутылка объёмом 1500 мл (объект №), в каждой из бутылок находилась мутная жидкость светло-коричневого цвета. Согласно выводам заключения эксперта представленное на экспертизу вещество (объекты №№,2) является каннабисом (марихуаной), относящейся, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет: объект № – 287,85 г, объект №,46 <адрес> на экспертизу вещество в двух бутылках (объекты №№,4) является маслом каннабиса (гашишным маслом), относящимся, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет: объект № – 194,35 г, объект № – 20,92 г. В процессе исследования: - объект № израсходовано 1,00 г вещества в нативном виде (или 0,86 г в высушенном виде), возвращено вещества 286,99 г, высушенного до постоянной массы; - объект № израсходовано 5,00 г вещества в нативном виде (или 2,04 г в высушенном виде), возвращено вещества 607,42 г, высушенного до постоянной массы; - объект № израсходовано в нативном виде 5 мл (или 0,61 г в высушенном виде) вещества, возвращено вещества в нативном виде 1588 мл (или 193,74 г в пересчете на сухой остаток); - объект № израсходовано в нативном виде 5 мл (или 0,63 г в высушенном виде) вещества, возвращено вещества в нативном виде 161 мл (или 20,29 г в пересчете на сухой остаток) (т. 1 л.д. 25-29);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 286,99 г, каннабис (марихуана) массой 607,42 г, масло каннабиса (гашишное масло) в двух пластиковых бутылках массой 193,74 г и 20,29 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-67); наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-69);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, ограда и надворные постройки по адресу: <адрес>ёрная <адрес>, с участием проживающего в доме ФИО1 с его разрешения. В ходе осмотра изъята электрическая плита «DARINA EC 331 606» (т. 1 л.д. 70-77);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена электрическая плита «DARINA EC 331 606», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-80), указанная электрическая плита признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, возвращена собственнику ФИО1 (т. 1 л.д. 81-82);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в поле в 200 м к северу от <адрес>. На осматриваемом участке местности имеются сухие стебли трав, среди которых имеются стебли конопли (т. 1 л.д. 83-86).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Борвинского в совершении изложенного преступления.

Вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами дела приведёнными выше.

Обнаружение и изъятие наркотических средств зафиксированы в установленном законом порядке в протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №2 подтвердил его участие в качестве понятого при осмотре места происшествия.

Заключением эксперта № подтверждается, что изъятое наркотическое средство является каннабисом (марихуаной), и маслом каннабиса (гашишным маслом).

Изъятое у подсудимого наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества, после высушивания до постоянной массы, не менее 897,31 г, и масло каннабиса (гашишное масло), масса вещества, после высушивания до постоянной массы не менее 215,27 г, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и отнесено к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) и масло каннабиса относится к наркотическим средствам (список I). Крупным размером каннабиса(марихуаны ) является масса свыше 100 грамм (после высушивания до постоянной массы); масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 грамм.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д.147, 149, 150), на учете у врача психиатра и нарколога до указанных событий не состоял, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет к наркологу с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (т. 1 л.д.142), ранее к ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 143-145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борвинскому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие почетной грамоты, добровольное обследование у врача нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления Борвинского без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд посчитал возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными;

-регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства –2 картонные коробки с наркотическим средством, гашишное масло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; электрическую плитку считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Л.В. Макарова