Решение № 12-84/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 12-84/2020

Дело № 12-84/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 10673342193467017307 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) И. от 12.11.2019 г. в отношении ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342193467017307 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) И. от 12.11.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 05.11.2019 г. в 12:21:52 по адресу: 365 км. 550 м. а/д общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» Дмитров - Сегиев-Посад – Орехово-Зуево – Воскресенск – Михнево – Балабаново – Руза – Клин – Дмитров Московской области, собственник транспортного средства марки «МАЗ 543240-2120 грузовой Тягач седельный», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>), ФИО1 в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 12.11.2019 г., просит его отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава в его действиях административного правонарушения указывая на то, что он информировал оператора о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, после чего он получил от оператора взимание платы расчета размера денежных средств с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства, которые необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, им было обеспечено внесение платы оператору, после чего он получил маршрутную карту и использовал ее в течении срока ее действия, для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату, время, указанные в маршрутной карте. Местом фотофиксации указана точка на местности, находящаяся в лесном массиве, а не на дороге, таким образом, в работе специального технического средства произошел сбой, в результате которого были неверно определены местонахождение камеры и транспортного средства на автодороге.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Как усматривается из постановления № 10673342193467017307 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) И. от 12.11.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 05.11.2019 г. в 12:21:52 по адресу: 365 км. 550 м. а/д общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» Дмитров - Сегиев-Посад – Орехово-Зуево – Воскресенск – Михнево – Балабаново – Руза – Клин – Дмитров Московской области, собственник транспортного средства марки «МАЗ 543240-2120 грузовой Тягач седельный», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>), ФИО1 в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторно осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон № 000000038, свидетельство о поверке №к-0044-19, поверка действительна до: 22.08.2021, а также данных о том, что ФИО1, является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФоАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон.

ФИО1 предоставлены сведения из Системы взимания платы «Платон» об оплате маршрутной карты № 5139000027293003, для передвижения транспортному средству МАЗ 543240-2120 в период времени с 05.11.2019 г. 09:15:00 до 12.11.2019г. 09:15:00.

Из ответа от 09.04.2020г., предоставленного ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", на момент фиксации 05.11.2019г. в 12:21:52 (по московскому времени) на 365 км. 550 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» ФИО2 Посад- Орехово-Зуево- Воскресенск – Михнево – Балабаново-Руза- Клин- Дмитров, за транспортным средством с государственным регистрационном <номер> не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Маршрутная карта № 5139000027293003 не предполагают проезд по вышеуказанном участку автомобильной дороги в зоне размещения данной Системы контроля.

В соответствии с пунктом 7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г.№ 504 (далее - Правила), до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) ТС обеспечивает внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения ТС и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. Контроль за состоянием расчетной записи может осуществляться посредством личного кабинета, обращения в центр информационной поддержки или колл-центр (пункт 80 Правил взимания платы).

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ Т 077 СЕ 71 не была внесена.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также, данными ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", фотоматериалами проезда транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Довод о том, что местом фотофиксации указана точка на местности, находящаяся в лесном массиве, а не на дороге, не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении, так как в данном случае имеет место привязка к ближайшей местности, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В постановлении указаны сведения о подписании документа должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения о которой содержатся в оспариваемом постановлении.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342193467017307 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) И. от 12.11.2019 г. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: И.Д. Пантела