Решение № 2-552/2025 2-552/2025(2-6100/2024;)~М-5424/2024 2-6100/2024 М-5424/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-552/2025

55RS0003-01-2024-009174-77

Дело № 2-552/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что <данные изъяты> ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 431 000 рублей на срок до 11.11.2030 под 17,6% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> цвет белый.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора явился залог вышеуказанного транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет истца, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку всю сумму основного долга, оплатить проценты и комиссии путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем задолженность заемщика перед банком составляет 440 661 рубль 49 копеек, в том числе, 411 757 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 28 903 рубля 93 копейки - проценты.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2023 в размере 440 661 рубль 49 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 604 500 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 517 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 10.11.2023 между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, № <данные изъяты> на сумму 431 000 рублей под 17,6% годовых сроком до 11.11.2030.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет 8 690 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно п. 9, 10, 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты> цвет белый.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и нарушил п. 6 указанных выше условий.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних180 календарных дней

В соответствии с п. 5.1.4 Общих условий в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 5.4.1, требования о досрочном возврате кредита начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

По состоянию на 20.11.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 440 661 рубль 49 копеек, из которых 411 757 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 28 903 рубля 93 копейки – проценты.Оценив в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания задолженности по кредитному договору в размере 440 661 рубль 49 копеек.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору купли-продажи от 10.11.2023 за счет кредитных средств ответчиком был приобретен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет белый. Данное транспортное средство по условиям договора было передано банку в залог в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ответом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области право собственности на вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет белый, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля на дату оценки 21.11.2024 составляет 604 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 43 517 рублей суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.03.1993) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 440 661 рубль 49 копеек, в том числе: 411 757 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 28 903 рубля 93 копейки - проценты.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, в размере 604 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.03.1993) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 517 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.