Постановление № 1-767/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-767/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Тольятти 06 сентября 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Гадельшина ФИО5, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 ФИО7. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. ст.290 УК РФ, а именно в том, что, являясь должностным лицом, своими умышленными преступными действиями получила лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.

Подробные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО8., изложены в предъявленном ей обвинении, обвинительном заключении, иных материалах дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9. поступило в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу, однако, при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду;

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей положениями ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Таким образом, местом совершения преступления является место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Нарушение правил территориальной подсудности является грубейшим нарушением требованием УПК РФ, которое может впоследствии повлечь отмену принятого судом решения.

Согласно обстоятельствам совершения преступления, изложенным в обвинительном заключении, а так же материалам уголовного дела, следует, что преступление, вмененное ФИО1 ФИО10, было окончено и соответственно совершено на территории <адрес>, так как согласно обвинительному заключению, ФИО1 ФИО11, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, по ранее достигнутой договорённости с ФИО4, находясь на парковке, расположенной возле здания <данные изъяты> собора по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО12. получила от ФИО4 незаконное денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО4

Таким образом, местом совершения расследованного по данному уголовному делу преступления является территория административно-территориального образования, отнесенного к юрисдикции <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> в целях соблюдения конституционного права обвиняемой ФИО1 ФИО13.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32-34, ст.227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, направить по территориальной подсудности в <адрес>.

Мера пресечения обвиняемой ФИО1 ФИО15 не избиралась.

Копию настоящего постановления направить прокурору Автозаводского района города Тольятти Самарской области, обвиняемой и ее защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО16 Гадельшина