Приговор № 1-126/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Гридасовой А.С.,

защитников – адвоката Дзёбко В.С., ордер №, удостоверение №, адвоката Буженко О.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение ст. ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 07 часов 00 минут 20 марта 2019 года, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории домовладения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, путем сбора дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану), общей массой 166,21 г, которое для удобства незаконного хранения поместил в полимерные пакеты и бумажный сверток, и стал незаконно хранить без цели сбыта на территории домовладения и в доме по адресу своего проживания: г. Севастополь, <адрес>, вплоть до 20 марта 2019 года, когда в указанный день в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска по указанному адресу были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, бумажный сверток, коробка цилиндрической формы, черный полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой соответственно: 65,29 г, 44,26 г, 0,85 г, 0,06 г, 55,75 г, а всего общей массой 166,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08 апреля 2019 года ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкоголизмом, наркоманией не страдает, <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями ФИО1 характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, связей с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, принимает активное участие в общественных работах по уборке улицы, с соседями находится в дружеских отношениях, в общении вежлив, внимателен, учтив.

По месту работы в ООО <данные изъяты> ФИО1 также характеризуется с положительной стороны, как ответственный, коммуникабельный, исполнительный, неконфликтный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, поскольку в ходе обыска подсудимый добровольно указал на место нахождение наркотических средств, и рассказал об обстоятельствах их приобретения, то есть представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что сотрудникам полиции было известно об этом, а также в ходе расследования и рассмотрения дела ФИО1 выражал не только сожаление по поводу содеянного, но и стремление не допускать подобного в дальнейшем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также во внимание молодой возраст подсудимого, его семейное положение, наличие у него постоянного места работы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуанну), массой 164,15 г, один черный полимерный пакет, два синих полимерных пакета, бумажный сверток, пластиковый контейнер и прозрачные полимерные пакеты, упакованные в полимерный пакет №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий