Постановление № 5-538/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-538/2020

Дело № 5-538/2020

25RS0029-01-2020-001652-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 09 апреля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сун Цинбо (Song Qingbo), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 50 минут на экспортном направлении т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами, при проведении таможенного контроля личного сопровождаемого багажа гражданина КНР Сун Цинбо, убывающего из РФ в КНР на автобусе № XXXX, были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары. Сун Цинбо пассажирскую таможенную декларацию на вывозимый товар не подавал.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа Сун Цинбо из его объяснений было выяснено, что он перемещает, по его заявлению, товар по просьбе знакомого за вознаграждение. Сун Цинбо пояснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данным товаром без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска инспектором проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Сун Цинбо. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров общим весом брутто 2,66 кг, а именно: предположительно: рыба Ауха (окунь китайский) в свежезамороженном виде, в количестве 2 (двух) голов.

Сун Цинбо о необходимости обязательного декларирования таких товаров при вывозе с таможенной территории ЕАЭС не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

Таким образом, Сун Цинбо не задекларировав товар в установленной таможенным законодательством ЕАЭС форме, тем самым не выполнил требования, предусмотренные статьями 84, 104 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического союза.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как речная (пресноводная) рыба отряда окунеобразных, семейства перцихтитовых - Ауха или Китайский окунь, латинское название Siniperca Chuatsi неразделанная, мороженная, в количестве 2 (двух) голов, общим весом брутто 2,66 кг. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на внутреннем рынке РФ составила 556,07 руб. (пятьсот пятьдесят шесть рублей 07 коп.).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Сун Цинбо не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Сун Цинбо, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина КНР Сун Цинбо от ДД.ММ.ГГ; протоколами опросов свидетелей - гражданок РФ ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса ГТИ ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни ФИО4 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ; актом территориального управления по Приморскому краю и Сахалинской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору XXXX о нарушении Единых ветеринарно - санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; предметом административного правонарушения - речная рыба Ауха (Китайский окунь), неразделанная мороженная, в количестве 2 голов, общим весом брутто - 2,66 кг.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Сун Цинбо образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Сун Цинбо административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сун Цинбо (Song Qingbo), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: речная (пресноводная) рыба отряда окунеобразных, семейства перцихтитовых - Ауха или Китайский окунь, латинское название Siniperca Chuatsi неразделанная, мороженная, в количестве 2 (двух) голов, общим весом брутто 2,66 кг.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя - операционный департамент банка России, <...>, БИК банка - 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счет №40101810800000002901, ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (штраф) 15311601161010000140, КБК (издержки) 15311302991016000130, УИИ (штраф) 15310107160000094200, УИИ (издержки) 15311107160000094205.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук