Решение № 2-2673/2017 2-2673/2017~М-1992/2017 М-1992/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2673/2017

Дело № 2-2673/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Богдановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.07.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.07.2014 года путем зачисления банком денежных средств в сумме 619 000 рублей на текущий счет ответчика в банке, был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 619 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой по 26 числам каждого месяца платежа в размере 14725,97 рублей. Учитывая, что ответчик нарушила условия договора по срокам возврата кредита, уплаты процентов, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 415268,48 рублей, судебные расходы в сумме 13352,68 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13352,68 рублей, при этом указал, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживает, поскольку заемщиком после подачи иска в суд задолженность по кредитному договору была добровольно погашена в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала по взысканию с нее судебных расходов.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.07.2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита, на согласованных Индивидуальных условиях, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику 619 000 рублей, зачислив их на текущий счет ответчика в Банке. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в течение 60 месяцев. Путем осуществления ежемесячных платежей в размере 14725,97 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком, между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно п. 8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее – Общие условия), действовавших на момент заключения договора, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит/индивидуальных условиях.

Согласно п. 8.3.1. Общих условий, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредит, предусмотренных действующих законодательством РФ.

Согласно п. 8.4.3 Общих условий, клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные банком проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств, истец 02.02.2017 года в соответствии с п.8.3 Общих условий направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не было удовлетворено ответчиком, в связи с чем истец правомерно обратился с иском в суд.

Вместе с тем, к моменту рассмотрения спора в суде, ответчиком в добровольном порядке удовлетворено требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету, в связи с чем истцом не поддержаны исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом исполнения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно, у суда отсутствуют основания к их удовлетворению в данной части и взыскания денежных средств повторно в судебном порядке, а равно удовлетворения требования истца за счет заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13352,68 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца только после предъявления иска, в связи с чем данные требования не были поддержаны истцом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13352,68 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13352,68 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья