Решение № 12-119/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-119/2018

Дело № 12-119/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года. город Мирный.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Сортоев И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Западных электрических сетей (публичное акционерное общество) «Якутскэнерго» (Далее - ЗЭС ПАО Якутскэнерго») на не вступившее в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года № 18810114180305080051, вынесенного в отношении (ПАО) «Якутскэнерго» ЗЭС по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года № 18810114180305080051, ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ПАО «Якутскэнерго» ФИО1 (доверенность от 10 января 2018 года) обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме данное транспортное средство, принадлежащее ЗЭС ПАО «Якутскэнерго», находилось под управлением водителя Т.Т. состоящего в трудовых отношениях с ЗЭС ПАО «Якутскэнерго», в связи с выполнением им служебных обязанностей, выехавшего на линию по путевому листу, исходя из этого считает, что в действиях ЗЭС ПАО «Якутскэнерго», отсутствует состав вменяемого административного правонарушения и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Защитник ЗЭС ПАО «Якутскэнерго», ФИО2 (доверенность от 11 января 2018 года), на судебное заседание не явилась, ходатайствуют о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Должностное лицо административного органа ФИО3, уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменное возражение, в котором просит суд оставить постановление об административном правонарушении без изменения, жалобу защитника без удовлетворения и указывает, что в данном случае водитель Т.Т. транспортным средством не мог владеть и пользоваться в связи с тем что данное транспортное средство принадлежит ЗЭС ПАО «Якутскэнерго», он был допущен к управлению транспортным средством для осуществления трудовой деятельности на основании путевого листа.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника привлекаемого лица, представителя административного органа.

Проверив доводы жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Трафик сканер», имеющим функции фотовидеосъемки, было зафиксировано, что 07 января 2018 года в 19 часов 42 минут на пр. Ленинградский 7/4 в г. Мирном водителем транспортного средства марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак <***>, собственником (владельцем) которого является ЗЭС ПАО «Якутскэнерго», допущено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км./ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы защитником ЗЭС ПАО «Якутскэнерго», представлены копия путевого листа № от 07 января 2018 года, из которой следует, что водитель транспортного средства марки УАЗ-390945, государственный регистрационный знак <***>, Т.Т., совершил выезд 07 января 2018 года в 20 часов 00 минут и заезд 08 января 2018 года в 08 часов 00 минут, копия трудового договора № от 01 февраля 2002 года, приказа о приёме на работу Т.Т. от 29 сентября 1981 года № водителем на все автомобилей, заключенного между Предприятием Западные электрические сети РЭУ «Якутискэнерго» и Т.Т. а также объяснительной Т.Т. из которой следует, что он 07 января 2018 года выехал из гаража около 19 часов 40 минут, для заправки автомашины УАЗ, госномер <***>.

Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме данное транспортное средство находилось под управлением водителя ЗЭС ПАО «ФИО4

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года № 18810114180305080051, вынесенное в отношении ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 05 марта 2018 года № 18810114180305080051, вынесенного в отношении ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить и производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Сортоев И.А.