Постановление № 1-33/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием старшего помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона майора юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Титаник» ФИО9 подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Абрамова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении военнослужащего войсковой части №, капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына <данные изъяты> года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира роты, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с кафе «Пират», расположенным по адресу: <адрес> действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в присутствии ФИО6, на виду у постронних лиц, открыто похитил велосипед «Стелс Навигатор 510» стоимостью 9 040 рублей, принадлежащий ООО «Титаник», тем самым совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в военный суд поступило постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Тамбовскому гарнизону капитана юстиции ФИО3, согласованное с руководителем указанного следственного отдела о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО2, его защитник – адвокат Абрамов В.А., а также представитель потерпевшего ФИО6, каждый в отдельности, поддержали заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснил, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 полностью возместил причиненный ООО «Титаник» материальный ущерб, в связи с чем никаких претензий к нему не имеется. Заявил, что примирился с подозреваемым и просил назначить ему минимально возможный судебный штраф.

Старший помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона майор юстиции ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из сообщений Главного информационно-аналитического центра МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, а также Информационного центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2 на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно расписке представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от подозреваемого ФИО2 10 000 рублей, чем ему был полностью возмещен причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подозреваемого и членов его семьи, а также имеющийся у него доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 234, 236 и 446.2 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета, для перечисления денежных средств в виде штрафа:

Наименование получателя:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>)

ИНН:

7841447015

КПП:

784101001

Расчетный счет:

40101810200000010001

Банк получателя платежа:

Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК:

044030001

ОКТMО:

40908000

КБК:

417 1 16 21010 01 6000 140

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности. Также разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «Стелс Навигатор 510» номер рамы ХL15E015918, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО10 – разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника подозреваемого по назначению – адвоката Абрамова В.А. в общей сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья