Решение № 2-3936/2023 2-3936/2023~М-3517/2023 М-3517/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-3936/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес> РБ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАНО «ФАНСКУЛ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАНО «ФАНСКУЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об образовании по дополнительным общеобразовательным программам №, предметом которого является оказание исполнителем образовательных услуг для ребенка заказчика в рамках реализации дополнительных общеобразовательных программ, со сроком обучения 1 год, в очной форме обучения, а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставленные услуги. ДД.ММ.ГГГГ связи с отсутствием оплаты в течении трех месяцев, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило гарантийное письмо об оплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по причине перехода обучающего, в другую образовательную школу. Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 217 620,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 620,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376,00 руб.

На судебное заседание представитель истца ОАНО «Фанскул» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик уклонилась от явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В виду статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАНО «Фанскул» и ФИО1 был заключен договор об образовании по дополнительным общеобразовательным программам №.

Согласно <данные изъяты> исполнитель обязуется предоставить, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по обучению в рамках реализации дополнительных общеобразовательных программ.

В силу <данные изъяты> договора, срок освоения начального уровня дополнительных образовательных программ (продолжительность обучения) составляет один год.

В соответствии с <данные изъяты> договора, полная стоимость платной образовательной услуги за год составляет 317 790,00 руб.

Оплата производиться путем перечисления денежных средств (в безналичном порядке) на расчетный счет или наличными путем в кассу исполнителя (п.5 договора).

Вышеуказанный договор ответчиком не оспорен.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг с применение рассрочки составляет 317 790,00 руб. и подлежит оплате ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца, в соответствии графиком платежей, в размере 35 310,00 руб.

Дополнительное соглашение ответчиком не оспорено.

Актом сверки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, между ОАНО «Фанскул» и ФИО1 стороны определили, что задолженность ФИО1 перед ОАНО «Фанскул» составляет 217 620,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия по оплате задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 620,00 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена ответчиком, доказательств этому ответчиком не представлено.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик ФИО1 является обязанной по возмещению затрат на обучение в ОАНО «Фанскул» в размере 217 620,00 руб.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАНО «Фанскул» денежных сумм в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за обучение в размере 217 620,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 376,00 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 376,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАНО «ФАНСКУЛ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ОАНО «ФАНСКУЛ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору об образовании по дополнительным общеобразовательным программа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 620,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова