Решение № 2-455/2018 2-455/2018~М-1405/2018 М-1405/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-455/2018

Копия

Дело № 2-455/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 22 октября 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 242719,22 рублей, а также взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5627,19 рублей, уплаченной при подаче иска, указывая в исковом заявлении на следующее.

<дата> между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1, путем подписания Анкеты-заявления №.1 заключено кредитное соглашение № от <дата> и договор комплексного банковского обслуживания №. Срок возврата кредита - <дата>.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел « Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере 397572,25 рублей. Таким образом, <дата> посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). Принимая во внимание указанное условие, истец применяет процентную ставку 24 % годовых, поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не выполнялись.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за заемщиком числится задолженность в размере 242719,22 рублей, в том числе: 202122,22 рублей - сумма основного долга; 40597 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие поддерживая заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление (ходатайство) о признании исковых требований в полном объеме и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заявление о признании исковых требований ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Понятие неустойки содержится в ч. 1 ст. 330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1, путем подписания Анкеты-заявления №.1 заключено кредитное соглашение № от <дата> и договор комплексного банковского обслуживания №. Срок возврата кредита - <дата>.

В соответствии с вышеуказанным договором истцом для заемщика ФИО1 был открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, ФИО1 предоставлены были денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты - заявления.

Таким образом, <дата> посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, была соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия КБО». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Судом установлено, что истец, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь заемщик ФИО1 согласно индивидуальным условиям КБО принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере 242719,22 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору № KD26042000016347 от <дата> надлежащим образом не исполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором о предоставлении потребительского кредита, не производит. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на <дата> составляет 242719,22 рублей, из них 202122,22 рублей сумма основного долга, 40597 рублей проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Расчеты задолженности и процентов по потребительскому кредитному договору, представленные истцом, проверены судом и признаются верными и обоснованными.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчиком не представлено. Факт заключения кредитного договора, не оспаривался.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по взысканию задолженности процентов по потребительскому кредитному договору истцу, ответчиком суду не представлено. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела, обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов нашли свое подтверждение, наличие задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается.

Кроме этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом признание иска ответчиком является достаточным самостоятельным основанием для удовлетворения судом требований истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242719,22 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 5627,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 242719 рублей 22 копеек и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5627 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Омаров Х.С.