Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-196/2020

УИД 16RS0№-76

Дело №

Учет №г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Заинска» к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Заинска» (далее – ООО «УК ЖКХ г. Заинска») обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что собственником квартиры по адресу: РТ, <адрес> являлась К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 430267,01 рублей. К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. согласно реестру наследственных дел, сведения об открытых наследственных делах к имуществу К.А.В. отсутствуют. Следовательно, наследственное имущество К.А.В. является выморочным и подлежит принятию в собственность муниципального образования города Заинска, полномочия которого осуществляет Исполнительный комитет города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан.

При обращении в суд просил истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного наследственного имущества – квартиры по адресу: РТ, <адрес>, оставшейся после смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430267,01 рублей.

До рассмотрения дела по существу представителем истца К.Г.Н. подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать квартиру по адресу: РТ, <адрес> выморочным имуществом, взыскать с ответчика в пользу ООО «УК ЖКХ г. Заинска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по выморочному имуществу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32395,56 рублей.

Уточнение исковых требований обосновала, тем, что ранее задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: РТ, <адрес> была взыскана с И.Д.В. в пользу ООО «УК ЖКХ г. Заинска» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351623,14 рублей, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46248,31 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены И.Д.В., К.П.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам И.Д.В. и К.П.М. были назначены адвокаты Адвокатской консультации г. Заинска филиала ННО Коллегии адвокатов Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ЖКХ г. Заинска» К.Г.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан В.С.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, пояснив, что в права наследования администрация города не вступала, не обязана нести расходы по долгам наследодателя в соответствии с порядком предусмотренном статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание третьи лица И.Д.В., К.П.М. не явились.

Представитель третьего лица И.Д.В. – адвокат Б,К.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица К.П.М. – адвокат Р.О.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления

Выслушав объяснения участников процесса исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по РТ, <адрес> осуществляется ООО «УК ЖКХ г. Заинска», которое в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

На основании договора приватизации, зарегистрированного в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: РТ, <адрес> передана в совместную собственность К.А.В., К.П.М., И.В.М., И.Д.В.

К.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответам на запрос нотариусов Заинского нотариального округа Г.Н.Н., Н,Д,М, наследственное дело после смерти К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости на спорную квартиру подтверждает отсутствие зарегистрированных на нее прав, указана кадастровая стоимость квартиры – 1261258,63 рублей.

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет в квартире по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным является И.Д.В.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУП отдела МВД России по Заинскому району следует, что по адресу: РТ, <адрес> проживающих в квартире лиц не имеется. Данный акт подписан соседями Ш.Н.Н., И.Р.М.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно пункту 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, К.П.М., И.В.М., И.Д.В. после смерти К.А.В. принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, поскольку указанные лица в права наследования после умершей К.А.В. не вступали, оставшаяся 1/4 доля является выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку с момента смерти собственника 1/4 доли квартиры К.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после ее смерти (1/4 доля квартиры по адресу: РТ, <адрес>) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания с Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд отклоняет, так как выморочное имущество в виде жилых помещений, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Исполнительный комитет города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведениями о рыночной стоимости спорной квартиры суд не располагает, однако, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 1261258,63 рублей. Представителем ответчика стоимость наследственного имущества в указанном размере не оспаривалась.

Согласно уточненному иску, представитель истца просила взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 32395,56 рублей.

Проверив расчет взыскиваемой задолженности, который в спорном периоде составила в сумме 32395,56 рублей, суд признает его верным.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика пропорционально его доли в выморочном имуществе, то есть в размере 8098,89 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7503 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, государственная пошлина взысканию с Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан не подлежит, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, он, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, тем самым отказавшись от части первоначально заявленных требований. Размер излишне уплаченной суммы с государственной пошлины составляет 6331 рубль (7503 рубля - 1172 рубля, 1172 рубля это государственная пошлина подлежащая уплате исходя из требования о взыскании 32395,56 рублей).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6331 рубль подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Заинска» к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет выморочного наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать 1/4 долю в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, площадью 47,6 кв.м., выморочным имуществом.

Взыскать с Исполнительного комитета города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (№) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей 89 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (№) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6331 (шесть тысяч триста тридцать один) рубль, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.