Решение № 2-1247/2021 2-1247/2021~М-1044/2021 М-1044/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1247/2021

Дело № 2-1247/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-001695-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 22 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № от 24.11.2018 года, согласно которому ФИО1 были переданы в собственность денежные средства в размере 20 000 руб., которые она обязалась возвратить и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику ФИО1 через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнила, задолженность, образовавшаяся с 25.12.2018 года по 29.04.2020 года составляет 62 972 руб. 80 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 40 000 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку 1 972 руб. 80 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1 000 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, согласованных штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. 29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 24.11.2018 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 года. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировала. На момент подачи искового заявления долг ответчиком не возвращен Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,314,323,395,810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 25.12.2018 года по 29.04.2020 года по договору № от 24.11.2018 года в размере 62 972 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 руб. 18 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства. Согласно телефонограммы от 21.06.2021 года ФИО1 копию искового заявления, судебное извещение получила, в судебное заседание явиться не может, исковые требования не оспаривает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.11.2018 года ООО МФК «Лайм-Займ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 20 000 руб. с начислением процентов в размере 839,500 годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок – 24.12.2018 года.

Факт перечисления 24.11.2018 года ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 руб. подтверждается информацией о платеже/ Система Кредит Пилот.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита (займа) и выразила свое согласие с указанными условиями.

29.04.2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессии) №-КА, согласно Приложению № к которому «Выписка из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) №-КА от 29.04.2020 года определен перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов, передаваемых от цедента цессионарию, к котором под порядковым номером 5224 указан заемщик ФИО1, сумма денежного обязательства перед цедентом по договору потребительского займа № от 24.11.2018 года составляет 62 972 руб. 80 коп.

Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету, сумма задолженности составила 62 972 руб. 80 коп.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По смыслу части 2 статьи 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" часть 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 года утратила силу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 839,500% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб., сроком до 30 дней включительно.

Таким образом, при определении подлежащей взысканию с ФИО1 суммы задолженности по процентам по договору займа, задолженность составит 40 000 руб. (20 000 руб. х 2 = 40 000 руб.).

Определяя итоговый размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу, что с учетом установленного ограничения двухкратным размером основного долга, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 62 972 руб. 80 коп., в том числе, основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование заемными денежным средствами за период с 25.12.2018 года по 29.04.2020 года в размере 40 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 24.11.2018 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Размер штрафа согласно расчету истца за период с 25.12.2018 года по 29.04.2020 года составляет 1 972 руб. 80 коп.

Кроме этого, условиями договора потребительского кредита (займа) № от 24.11.2018 года предусмотрена плата за предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств, согласие на предоставление которой ответчик выразила при заключении договора, стоимость услуги составляет 1 000 руб.

Штраф в размере 1 972 руб. 80 коп., плата за оказание услуги по выбору канала выдачи денежных средств в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 руб. 18 коп., уплаченные истцом при подаче заявления на выдачу судебного приказа в отношении ответчика по платежному поручению № от 29.07.2020 года на сумму 1 044 руб. 59 коп., при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № от 05.03.2021 года на сумму 1 044 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 24.11.2018 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 24.11.2018 года в размере 62 972 руб. 80 коп., в том числе, основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование заемными денежным средствами за период с 25.12.2018 года по 29.04.2020 года в размере 40 000 руб., штраф за период с 25.12.2018 года по 29.04.2020 года в размере 1 972 руб. 80 коп., плату за предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 28.06.2021 года.

Судья С.Н. Боброва