Решение № 2-2842/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2842/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска ссылается, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (номер обезличен), согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 180000 рублей, сроком на 63 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих а себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по договору кредитования, задолженность ответчика перед истцом образовалась в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), и составляет 212267 руб. 33 коп., из которых: 119 334 руб. 66 коп. – основной долг, 53 332 руб. 67 коп. – проценты, 39 600 руб. задолженность по неустойке.

В своем иске истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 212267 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5322 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (номер обезличен), согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 180000 рублей, сроком на 63 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ФИО1 была ознакомлена с договором кредитования под роспись ( л.д. 11-14).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих а себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец ежемесячно уведомлял заёмщика о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Требование о возврате кредита, ответчикам не выполнено.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному договору кредитования по состоянию на (дата обезличена) составляет 212267 руб. 33 коп., из которых: 119334 руб. 66 коп. – основной долг, 53332 руб. 67 коп. – проценты, 39600 руб. 0 коп. задолженность по неустойке.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 5322 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена) в размере 212 267 руб. 33 коп., из которых: 119 334 руб. 66 коп. – основной долг, 53 332 руб. 67 коп. – проценты, 39 600 руб. - задолженность по неустойке, расходы по оплате госпошлины в размере 5 322 руб. 67 коп., всего 217 590 (двести семнадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.А. Выборнов