Решение № 2-12/2020 2-12/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-12/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 17 июля 2020 года

Диксонский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, и.о. председателя Диксонского районного суда Красноярского края, при секретаре М.М. Тарановой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-12/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи снегохода «Рысь 500+» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, рамой №, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО1 купил указанное транспортное средство за 51000 руб., что подтверждается непосредственно самим договором купли – продажи, актом приема-передачи, распиской о получении денежных средств, подписанной истцом и ответчиком.

При покупке снегохода истцу ответчиком были переданы руководство по эксплуатации и каталог деталей. Паспорт самоходной машины, ответчиком истцу не передавался, как и не было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, так как она после его покупки на учет не ставилось. С момента приобретения транспортного средства истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет им, претензий со стороны ФИО2, иных лиц к нему не имеется.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на движимую вещь- снегоход «Рысь 500+» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, рамой №.

Истец ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3, явившись в судебное заседани,е исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что спорный снегоход был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ году новым, документы на него при перевозке в г.п. Диксон были утеряны, поэтому он не поставил снегоход на регистрационный учет. Деньги по договору купли – продажи от ФИО1 он получил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Представители третьих лиц – государственной инспекции Гостехнадзора по Красноярскому краю, администрации г.п. Диксон, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель государственной инспекции Гостехнадзора по Красноярскому краю в письменном отзыве указал, что рассмотрение данного гражданского дела следует отложить, поскольку истец вправе получить дубликат паспорта ТС на предприятие- изготовителе.

Исследовав материалы дела, стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ответу на запрос истца ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» сообщило, что за истечением срока давности хранения отгрузочной документации предоставить информацию по запрашиваемому снегоходу «Рысь» № (заводской №, двигатель 432 №, рама №) не представляется возможным.

Согласно ответу на запрос из ОМВД России по ТДН району от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2016 года по настоящее время по факту угона (утраты) снегохода «Рысь 500+» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № рамой № обращений граждан не зарегистрировано. КУСП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год уничтожен за истечением сроков давности.

Учитывая, что признание иска ФИО3 о признании права собственности на движимую вещь не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на транспортное средство - снегоход «Рысь 500+» №, заводской номер № рамой №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Диксонского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года.