Приговор № 1-411/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-411/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2018 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.А.

защитника Кириллова С.Ф.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в холле отдела МО МВД России «Азовский» расположенного по адресу: <адрес>, применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенная приказом начальника МО МВД России «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора отделения по делам совершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела полиции МО МВД России «Азовский», то есть являющаяся должностным лицом, наделенным в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией) инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела полиции МО МВД России «Азовский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Азовский» подполковником полиции ФИО2, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, по выявлению несовершеннолетних склонных к совершению правонарушений и преступлений, родителей не исполняющих обязанности по воспитанию детей, а также по проведению в полном объеме проверок по жалобам и заявлениям граждан, иным сообщениям государственных органов, общественных объединений и организаций по принятию мер в соответствии с действующим законодательством, осуществлению в установленном порядке подготовки документов необходимых для рассмотрения материал в об административных правонарушениях, заступила в форменной одежде на суточное дежурство в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 в отделение МО МВД России «Азовский», расположенное по адресу: <адрес>, доставлена ФИО1 для составления материала об административном правонарушении, поскольку в действиях последней усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП, составление которого поручено сотруднику полиции Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 20 минут по 00 часов минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле отдела МО МВД России «Азовский», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с составлением сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении нее материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП, заведомо зная, что последняя является представителем власти, нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью руки в область груди, от которого последняя, потеряла равновесие и упала спиной на железное ограждение, ударившись об него головой.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: кровоподтеков задней поверхности правого плеча (1) в средней трети, в верхней и нижней трети правого бедра (3) по наружной поверхности, расценивающийся как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя во вменяемом ей преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником Кирилловым С.Ф.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ей добровольно после консультации со своим защитником Кирилловым С.Ф., которая осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Шкарупина А.А. и потерпевшей Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а так же мнение потерпевшей.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить не связанное с лишением свободы, так как она может быть исправлена без изоляции её от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD RW- диск с видеозаписью хранить в материалах дела, медицинскую карту стационарного больного №, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности (л.д. 176-178).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»