Решение № 12-492/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-492/2019

Дело №12-492/2019


Р Е Ш Е Н И Е

РК, <...> сентября 2019г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.И. на решение должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми от 06.05.2019г. об оставлении без изменений определения должностного лица ЦАФП ГИБДД МВД по РК от 08.04.2019г. об отклонении ходатайства .... А.И. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного постановлением 18810111180706030940 штрафа в размере половины назначенной суммы,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом ГИБДД принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, .... А.И. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что не согласен с принятым решением, и просит его отменить.

.... А.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.

Представитель УГИБДД МВД России по Республике Коми в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч 1.3 ст. 31.5 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

.... А.И. обратился в ГИБДД МВД по РК с ходатайством о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Определением должностного лица ГИБДД от 08.04.2019г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми от 06.05.2019г. определение должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 08.04.2019г. об отклонении ходатайства .... А.И. о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы оставлено без изменений, а жалоба .... А.И. – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения жалобы .... А.И. заместителем начальника ГИБДД МВД по РК не установлено обстоятельств, как предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, так и обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5, 30.7 КоАП РФ.

Заявителем в настоящей жалобе не приведены обстоятельства, по которым подлежит отмене оспариваемое решение от 06.05.2019г.

Так, постановление от 06.07.2018г., которым назначено административное наказание в виде административного штрафа, было направлено по месту проживания .... А.И. и находилось в почтовом отделении, по данным информационного ресурса ФГУП «Почта России» с 11.07.2018г. по 13.08.2018г. За указанный период податель жалобы имел возможность оплатить штраф, однако этого сделано не было.

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока было направлено только в 2019 году, тогда как еще в 2018 года податель жалобы знал о назначенном ему наказании, поскольку обжаловал указанное постановление, что подтверждается решением судьи Ухтинского городского суда от 14.12.2018г. по делу №12-440/18.

В этой связи, следует признать, что при рассмотрении жалобы должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства дела, вывод об отказе в удовлетворении жалобы по ходатайству сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 30.7, 31.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу не усматривается.

Оснований к пересмотру принятого решения по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Решение УГИБДД МВД по Республике Коми от 06.05.2019г. об оставлении без изменений определения должностного лица ЦАФП ГИБДД МВД по РК от 08.04.2019г. об отклонении ходатайства .... А.И. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного постановлением 18810111180706030940 штрафа в размере половины назначенной суммы – оставить без изменений, а жалобу .... А.И. на указанное решение – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский