СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5351/2018 2-5351/2018~М-2519/2018 М-2519/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-5351/2018

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-5351/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А-План» к Обществу с ограниченной ответственностью ОА «Скала», ФИО1 А5 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А-План» (ООО МКК «А-План») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним (ООО МКК «А-План») и ООО ОА «Скала» был заключен договор целевого займа У на сумму 41184 рублей под У от суммы займа, с комиссией в размере 5000 рублей, на срок 45 дней, то есть до 00.00.0000 года, под поручительство ФИО1 Договором предусмотрены проценты в размере У от сумма займа в день, начиная с 46 календарного дня пользования займом до даты возврата суммы займа. Кроме того, 00.00.0000 года между ним (ООО МКК «А-План») и ООО ОА «Скала» был заключен договор целевого займа У на сумму 137799, 60 рублей под У от суммы займа, с комиссией в размере 5000 рублей, на срок 45 дней, то есть до 00.00.0000 года, под поручительство ФИО1 Договором предусмотрены проценты в размере У от сумма займа в день, начиная с 46 календарного дня пользования займом до даты возврата суммы займа. Однако ООО ОА «Скала» до настоящего времени суммы займа и проценты не возвращены, сумма долга по договору У, по состоянию на 00.00.0000 года составляет 72978, 04 рублей, в том числе основной долг 41184 рубля, проценты за пользование займом в размере 15897,02 рублей, неустойка в размере 15897, 02 рублей. Сумма долга по договору У, по состоянию на 00.00.0000 года составляет 244180, 80 рублей, в том числе основной долг 137799, 60 рублей, проценты за пользование займом в размере 53190, 60 рублей, неустойка в размере 53190, 60 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договорам займа в размере 317158, 84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371,59 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А-План» - ФИО2 (по доверенностям от 12 апреля 2018 года, сроком на три года, от 18 апреля 2018 года, сроком по 11 апреля 2021 года) не явилась, была извещена надлежащим образом.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ООО ОА «Скала» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу указанному в ЕГРюл и по последнему известному месту жительства (регистрации) соответственно, по адресам: Х Х (ООО ОА «Скала») и Х (ФИО1). Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчиков надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ООО МКК «А-План», с одной стороны, и, ООО ОА «Скала»,с другой был заключен договор целевого займа У, на основании которого ООО ОА «Скала» получила займ на сумму 41184 рублей под У суммы займа, с комиссией в размере 5000 рублей, на срок 45 дней, то есть до 00.00.0000 года, о чем свидетельствует копия указанного договора займа, платежного поручения У на сумму 5000 рублей (комиссия). Денежные средства были перечисленным на счет ответчика ООО ОА «Скала» платежным поручением У на сумму 41184 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года между ООО МКК «А-План», с одной сторон, и, ООО ОА «Скала» с другой, был заключен договор целевого займа У, на основании которого ООО ОА «Скала» получило займа на сумму 137799,60 рублей под У суммы займа, с комиссией в размере 5000 рублей, на срок 45 дней, то есть до 00.00.0000 года, о чем свидетельствует копия указанного договора займа, платежного поручения У на сумму 6889,98 рублей (комиссия). Денежные средства были перечисленным на счет ответчика ООО ОА «Скала» платежным поручением У на сумму 137 799,60 рублей.

Указанными договорами предусмотрены проценты в размере 0,2 % от сумма займа в день, начиная с 46 календарного дня пользования займом до даты возврата суммы займа.

Согласно представленным суду расчету сумма задолженности ООО ОА «Скала» по договору У, по состоянию на 00.00.0000 года составляет 72978, 04 рублей, в том числе основной долг 41184 рубля, проценты за пользование займом в размере 15897,02 рублей, неустойка в размере 15897, 02 рублей. Сумма долга по договору У, по состоянию на 00.00.0000 года составляет 244180, 80 рублей, в том числе основной долг 137799, 60 рублей, проценты за пользование займом в размере 53190, 60 рублей, неустойка в размере 53190, 60 рублей.

Доказательств обратного со стороны ответчиков, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Между истцом и ФИО1 А6 были заключены договоры поручительства УП от 00.00.0000 года и УП от 00.00.0000 года, согласно которым последняя обязалась перед истцом за исполнение ООО ОА «Скала» всех обязательств по указанным договорам займа и согласилась отвечать за них полностью, включая возврат суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа (пункт 1.4 договора) солидарно.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в общей сумме в размере 317158, 84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371,59 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, категории дела и количества судебных заседаний, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей согласно представленному агентскому договору У от 00.00.0000 года, электронному реестру, акту приема - передачи реестра должника, отчета о совершенных мероприятиях, акта-расчета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А-План» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А-План» с Общества с ограниченной ответственностью ОА «Скала», ФИО1 А7 в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 317158, 84 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371 рубль 59 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: