Решение № 2-1322/2026 2-1322/2026~М-349/2026 М-349/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1322/2026

Дело № 2-1322/2026

УИД 24RS0032-01-2026-000671-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Саар Н.О. обратилась в суд с заявлением о признании фактическим воспитавшей и содержавшей (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести 16.08.2025 года, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В обоснование заявленного требования указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, умершей в 2020 году, отец неизвестен (в актовой записи о рождении сведения об отце записаны со слов матери). С 19.11.2000 года ФИО3 находился в детском доме, поскольку его бросила мать. В апреле 2001 года Саар Н.О. забрала ФИО3 из детского дома, и с этого времени ФИО3 стал проживал с заявителем Саар Н.О. с разрешения органов опеки, а с 13.06.2002 года является его опекуном на основании постановления администрации г. Кызыла. В период с 2002 года по 2005 год ФИО3 посещал детский сад №, расположенный в <адрес>; с 2005 года по 2006 год обучался в средней общеобразовательной школе № <адрес>; с 2006 года по 2015 год обучался в средней общеобразовательной школе № <адрес>. Далее с 2015 года по 2016 год обучался в ГБПОУ РТ «Тувинский техникум агротехнологий», с 2016 года работал неофициально у частного лица, все время проживал с Саар Н.О. 17.07.2025 года ФИО3 заключил контракт с Вооруженными Силами Российской Федерации. С 16.08.2025 года числится без вести пропавшим. Как указывает Саар Н.О., фактически семейные и родственные связи между сыном и биологической матерью отсутствовали, какого-либо участия в воспитании сына и его материальном содержании ФИО3 не принимала, не оказывала ему моральной, физической, духовной и финансовой поддержки. С 2001 года, то есть по достижении ребенком двухлетнего возраста и до его ухода на СВО его воспитанием и материальным содержанием занималась Саар Н.О., исполняла обязанности родителя надлежащим образом, как мать, посещала родительские собрания в школе, медицинские учреждения, то есть с 2000 года по 16.08.2025 года является фактическим воспитателем ФИО3

Заявитель Саар Н.О. в судебном заседании требование поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что мать ФИО3 – ФИО3 приходилась ей троюродной сестрой. После рождения ФИО3 она не занималась воспитанием сына, ребенка воспитывала бабушка, 19.11.2000 года ребенок был оформлен в детский дом. С 2001 года ФИО3 стал проживать с ней, а в июне 2002 года она оформила в отношении ребенка опеку. Денежные средства на содержание ребенка от государства не получала, поскольку мать ФИО3 не была лишена родительских прав в отношении ребенка. ФИО3 проживал с ней, называл мамой, был полностью на ее материальном обеспечении, она содержала ребенка исключительно из собственных денежных средств. В июле 2025 года ФИО3 заключил контракт, с ДД.ММ.ГГГГ числиться без вести пропавшим, умершим не признан. Установление данного факта необходимо заявителю ФИО2 для того, чтобы получать всю необходимую информацию о ее сыне из Министерства обороны РФ, поскольку в противном случае она ограничена в доступе данной информации, а также в последующем при объявлении его умершим - для обращения за получением социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Заинтересованные лица Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, Войсковая часть 91701, АО «СОГАЗ», Отделение социального фонда России по Республике Тыва, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, Войсковая часть 91701, АО «СОГАЗ» просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях представитель АО «СОГАЗ» ФИО6 указала, что при рассмотрении вопросов об осуществлении выплат, страховщик обязан руководствоваться представленными документами, в частности подтверждающими родственную связь выгодоприобретателей 9членов семьи) с погибшим. До настоящего времени в адрес АО «СОГАЗ» документы на выплаты по случаю гибели военнослужащего ФИО3 не поступали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствие с ч. 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Пункт 4 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», таким образом, указанным федеральным законом был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки К. ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. 3 и от 19 июля 2016 г. N).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего и его фактические воспитатели, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у указанных лиц права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Кызыла Республики Тыва выдано повторное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявителем Саар Н.О. суду представлен акт о доставлении подкинутого ребенка, составленный инспектором ОППН УВД г. Кызыла ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен ребенок мужского пола, возраста около трех лет - ФИО3. Мать ФИО3 выехала в <адрес>, постоянного места жительства на территории <адрес> не имеет. При ребенке документов нет. Ребенок направлен в дом ребенка <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (Саар) Н.О. назначена опекуном над малолетним ФИО3

Согласно справке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в школе в 1 «Б» классе с 2005 года по 2006 год (выбыл из школы согласно книге приказов о выбытии учащихся Приказом 313 от ДД.ММ.ГГГГ). Проживал ФИО3 совместно с опекуном ФИО7 по адресу: <адрес>.

Как следует из справки ГБОУ Республики Тыва «Средняя общеобразовательнвя школа № для детей с ограниченными возможностями здоровья» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 обучался в школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 год учебные годы, после чего выбыл из 9 «А» класса согласно книге приказом о выбытии учащихся Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Проживал совместно с опекуном ФИО12 (ФИО7) Н.О. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год.

23.09.2025 года Военным комиссариатом Кировского и Ленинского районов г. Красноярска в адрес опекуна Саар Н.О. направлено извещение, в котором последняя уведомлена о том, что ее подопечный, командир отделения – командир боевой машины мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 91701, рядовой ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, в районе н.<адрес> в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

В определенных жизненных ситуациях, как родственниками несовершеннолетнего ребенка, так и лицами, не состоящими с ребенком в родстве, не назначенными в установленном законом порядке его опекунами (попечителями), могло осуществляться фактическое воспитание и содержание этого ребенка.

В отличие от опекунов (попечителей), имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания.

Таким образом, опекуны (попечители) законом не отнесены к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания. Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребенка лицом без оформления опеки (попечительства) или не в связи с заключением органами опеки и попечительства с опекуном или попечителем договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях.

При рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего военнослужащего, участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что опекун не только воспитывал, но и содержал ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получал от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за опекунство (в случае заключения с опекуном (попечителем) договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях).

Применительно к возникшим правоотношениям под полным содержанием несовершеннолетнего ФИО3 следует понимать действия Саар Н.О., направленные на обеспечение ребенка всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки со стороны государственных органов, то есть собственные доходы Саар Н.О., как фактического воспитателя и (или) ее имущество должны являться единственным источником средств существования ее воспитанника.

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом требований Саар Н.О. и их обоснования, должны являться такие обстоятельства, как: была ли опекун Саар Н.О. в период нахождения под ее опекой несовершеннолетнего ребенка ФИО3, получателем мер социальной поддержки; какие выплаты были назначены и получены Саар Н.О. (с целью содержания подопечного), производились ли эти выплаты и выполнялась ли надлежащим образом уполномоченными органами опеки и попечительства обязанность по материальному обеспечению опекаемого за время его пребывания в семье опекуна (предоставление мер социальной поддержки в виде денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря или возмещение их полной стоимости, ежемесячное пособие и др.).

Согласно ответа Мэрии <адрес>, по информации Управления опеки и попечительства по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в электронной архивной базе, как лицо, ранее состоявший на учете из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не значится и не найден.

По информации, предоставленной ОСФР по <адрес>, ФИО3, на учете как получатель пенсии по случаю потери кормильца не состоял. Сведениями об оформлении (прекращении) опеки над ФИО3 Отделение не располагает. ФИО3 состоял на учете в ОСФР по <адрес> как получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветераны боевых действий».

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что пенсия по потере кормильца начислялась на имя ребенка ФИО3 и расходовалась на нужды ребенка, не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Саар Н.О. указывает, что фактически погибшего военнослужащего ФИО3 с малолетнего возраста и до совершеннолетия воспитывала и содержала она.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с заявителем Саар Н.О. они состоят в зарегистрированном браке с 2007 года, знакомы с 2003 года. На момент их знакомства, с Саар Н.О. уже проживал ФИО3. На протяжении всей жизни ребенка, они совместно с супругой занимались воспитанием ФИО3 и его материальным содержанием. ФИО3 проживал совместно с ним одной семьей, вплоть до заключения контракта с Министерством обороны РФ. Получала ли Саар Н.О. от государства какие-либо пособия, не знает.

Свидетель ФИО10, суду пояснила, что Саар Н.О. приходится ей матерью, ФИО3 – братом. ФИО3 начал с ними проживать, когда ей было 5 лет. Как поясняла мама, у нее была сестра, которая отказалась от своего ребенка и мама забрала в нашу семью двух мальчиков. Воспитанием ФИО3 занимались родители, мама оформляла ФИО3 в детский сад и школу, материальным содержанием ФИО3 на протяжении всей жизни занималась мама, покупала продукты, одежду для ФИО3, несли иные расходы. Она никогда не разделяла своих детей и приемных, всех одинаково любила и обо всех заботилась. Получала ли мама от государства какие-либо пособия, не знает.

Проанализировав пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, последовательны, согласуются между собой, материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств, объяснения сторон, показания свидетелей, приводит суд к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что с 2002 года и достижения ФИО3 совершеннолетия он воспитывался Саар Н.О.

Более того, Саар Н.О. не только воспитывала ФИО3, но и содержала ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получала от государства предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание ребенка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за опекунство, собственные доходы Саар Н.О. являлись единственным источником средств существования ее воспитанника ФИО3 Факт осуществления Саар Н.О. трудовой деятельности в период с 1990 года по 2022 года и источника дохода подтверждаются сведениями, представленными ОСФР по Красноярскому краю.

Учитывая, что Саар Н.О. воспитывала и содержала ФИО3, между ними сложились семейные связи на протяжении более пяти лет перед совершеннолетием ФИО3, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу, что факт воспитания и содержания ФИО3 заявителем Саар Н.О. в период с 2002 года по 06.02.2016 года - до достижения им совершеннолетия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, что является основанием для признания Саар Н.О. фактически воспитавшей и содержавшей (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО3, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Установление данного факта необходимо заявителю для получения всей необходимой информации об ФИО3 из Министерства обороны РФ и иных органов, а также в последующем при объявлении его умершим - для обращения за получением социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, фактически воспитавшей и содержавшей (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.