Решение № 2-3211/2023 2-490/2024 2-490/2024(2-3211/2023;)~М-3300/2023 М-3300/2023 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3211/2023

УИД 23RS0024-01-2023-004414-60

К делу №2-490/2024г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «05» сентября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Крымский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.10.2012 года АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 52 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 22.04.2015г. образовалась задолженность в сумме 464502,51 рубля, в том числе: 200000 руб. – просроченный основной долг; 261502,51 руб. – просроченные проценты, 3000 руб. - штрафы. 22.04.2015г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено последнему в размере 464502,51 рубля. 20.07.2022г. ответчик ФИО2 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012 г. в размере 464502,51 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7845,03 рублей.

Определением Крымского районного суда от 24.01.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО2

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 09.10.2012 года НБ АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №CASH_LOAN_WI_27612. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 52% годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

22.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от 09.10.2012г., заключенного с ФИО2

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, что подтверждается материалами дела.

Согласно искового заявления сумма задолженности по кредитному договору от 09.10.2012 г. по состоянию на 22.04.2015г. составляет 464502 рубля 51 копейка, в том числе: 200000 руб. – просроченный основной долг; 261502,51 руб. – просроченные проценты, 3000 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что 20.07.2022г. ФИО2 умер.

На основании ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования перешло к ФИО1, что подтверждается наследственным делом №.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1, принявшей наследство, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора срок возврата денежных средств определен графиком платежей (последний платеж до 09.10.2015г.), трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истекал 09.10.2018г.

Как следует из материалов дела, за судебной защитой с настоящим иском истец обратился 11.12.2023г., то есть по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

Следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано в полном объеме, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.
.

.
Судья: И.Ю. Ломакина