Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-995/2019 М-995/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Дело № 2-1139/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., с участием представителя Северобайкальской межрайонной прокуратуры Надмитовой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации МО ГО «Усинск» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО «Усинск» обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что согласно ордеру от 16.04.2002 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО3 совместно с ФИО1, ФИО4 и другими членами семьи. ФИО3 скончался в 2008 году, договор социального найма не был заключен. Постановлением главы администрации МО «г.Сыктывкар» от 16.08.2002 № № установлена опека над несовершеннолетними ФИО1, ФИО4, опекуном назначена ФИО5 Постановлением главы администрации МО «г.Сыктывкар» от 28.02.2005 № № организованна приемная семья, заключен договор с ФИО6 о передаче детей в приемную семью. Согласно справке администрации МО «Верхняя Максаковка» от 14.10.2010 ФИО6 зарегистрирована совместно с ответчикам по адресу <адрес> Жилое помещение занято по договору социального найма и сохраняется за детьми во время пребывания их в приемной семье. 16.07.2019 от ответчика ФИО2, ФИО1 поступило заявление о снятии с регистрации по адресу <адрес>, так как не проживают с 2000 года. Кроме того, ФИО1 проживает в г. <адрес> и имеет там регистрацию с 12.08.2016 <адрес> ФИО2 с 25.11.2016 снята с регистрации в г. Сыктывкаре и предоставлена справка по месту пребывания № № от 02.09.2019 г. Санкт-Петербург. Таким образом ответчики добровольно отказались и длительное время не проживают в <адрес>. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в г<адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась надлежаще извещена. Ответчик ФИО1 предоставил заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО3 совместно с ФИО1, ФИО4 и другими членами семьи. ФИО3 скончался в ДД.ММ.ГГГГ году, договор социального найма не был заключен. Постановлением главы администрации МО «г.Сыктывкар» от 16.08.2002 № № установлена опека над несовершеннолетними ФИО1, ФИО4, опекуном назначена ФИО5 Постановлением главы администрации МО «г.Сыктывкар» от 28.02.2005 № № организованна приемная семья, заключен договор с ФИО6 о передаче детей в приемную семью. Согласно справке администрации МО «Верхняя Максаковка» от 14.10.2010 ФИО6 зарегистрирована совместно с ответчиками по адресу: <адрес>. Так же согласно предоставленных справкам ФИО1 проживает в г.Северобайкальск и имеет там регистрацию с 12.08.2016 по <адрес>. ФИО2 с 25.11.2016 снята с регистрации в г. Сыктывкаре и предоставлена справка по месту пребывания № № от 02.09.2019 г. Санкт-Петербург. Таким образом, установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2000 года, бремя его содержания как наниматели не несут. После достижения совершеннолетнего возраста ответчики в указанное жилое помещение не возвратились, то есть добровольно отказалась от права пользования указанным жилым помещением. Данный факт подтверждается предоставленными заявлениями ФИО1, ФИО4 в администрацию МО «г. Усинск», в которых просили их выписать и снять с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик ФИО1, предоставил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд при установленных обстоятельствах, признании иска ответчиком, исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО ГО «Усинск» удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2019 года.

Судья Е.А. Павлова

УИД 04RS0020-01-2019-001346-90