Постановление № 5-406/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-406/2025

Дело № 5-406/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга 14 апреля 2025 года Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 8 ноября 2024 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 было выдано требование о прекращении правонарушения, согласно которому в отношении ФИО1 вынесено постановление № 18810078130005200619 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области требует в срок до 09 ноября 2024 года прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание передних боковых (ветрового) стекол автомашины «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № (далее автомобиль - «Хундай Солярис»), в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (тонировка лобового и передних боковых стекол) (далее - Технический регламент), что должно составлять не менее 70 %. Указанное выше требование ФИО1 получил 8 ноября 2024 года, что подтверждается его подписью.

13 апреля 2025 года в 15 час. 20 мин. в районе <...> сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство - автомобиль «Хундай Солярис», под управлением водителя ФИО1, который не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудника полиции от 8 ноября 2024 года о прекращении противоправных действий, а именно: не прекратил эксплуатацию автомобиля «Хундай Солярис», на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закон, на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в рамках рассмотрения дела, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 620645 от 13 апреля 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- требованием о прекращении правонарушения от 08 ноября 2024 года;

- постановлением № 18810078130005200619 от 08 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 13 апреля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 08 ноября 2024 года, вынесенному в соответствии пп. 1 ч. 1 ст. 13 Закона в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил 13 апреля 2025 года эксплуатацию транспортного средства - автомобиля марки «Хундай Солярис» при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 14 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская