Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-623/2018;)~М-673/2018 2-623/2018 М-673/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16/2019

УИД: 29RS0019-01-2018-000919-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 18 января 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании части процентов за пользование займом за период со <Дата> по <Дата> включительно в размере 50000 рублей, части процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата> по <Дата> включительно в размере 1000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 800000 рублей. В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>. В соответствии с условиями договора размер процентов за пользование денежными средствами составляет 4,5% за каждый месяц пользования. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец имеет право требования процентов за пользование займом за период со <Дата> по текущую дату (<Дата>), что составляет 44 месяца 20 дней. Проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> включительно составляет 1608000 руб. При сумме задолженности в размере 800 000 руб. за период с <Дата> по <Дата> включительно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 258 923,83 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не направил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 800 000 рублей путем непосредственной передачи истцом указанных денежных средств ответчику. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка от <Дата>, согласно которой за пользование денежными средствами ответчик принял на себя обязанность уплатить проценты в размере 4,5% за каждый месяц пользования.

Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> (дело ...) постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, переданную по договору займа, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 561 600 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в период с <Дата> по <Дата> в размере 11377 (одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 78 копеек, а всего взыскать 1372 977 (один миллион триста семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек.

Решение суда вступило в законную силу <Дата>, во исполнение решения суда <Дата> были выданы исполнительные листы.

<Дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> от <Дата> исполнительное производство ...-ИП окончено, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> (дело ...), вступившим в законную силу <Дата>, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа <Дата> проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата>, включительно, в сумме 1090 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, включительно, в сумме 152 350 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, включительно, исходя из суммы процентов, взысканной по решению суда от <Дата>, в размере 102187 рублей 80 коп., а всего: 1345337 (один миллион триста сорок пять тысяч триста тридцать семь) рублей 80 копеек.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

За предоставление займа ФИО2 обязался уплачивать проценты на сумму займа за период нарушения обязательств. Согласно расписке, за пользование денежными средствами ответчик принял на себя обязанность уплатить проценты в размере 4,5% за каждый месяц пользования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь названными нормами права о порядке заключения договора займа, его форме и обязанности заемщика возвратить сумму займа с процентами, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ФИО2 договорных процентов за пользование суммой займа в размере 4,5% за каждый месяц пользования. До настоящего времени заемные средства ответчиком истцу не возвращены.

Представленные истцом расчеты по взысканию приведенных выше сумм проверены в судебном заседании, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, ответчиком не оспорены, суд признает их правильными. Сумма договорных процентов за период со <Дата> по <Дата> составила 1608 000 рублей, уменьшена истцом до 50 000 рублей. Правовых оснований для большего снижения суммы процентов у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, вступившей в действие с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшая на момент заключения договора займа, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрено взыскание процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, следовательно, в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ и требование о взыскании договорных процентов. Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая спор, суд исходит из того, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства и в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ФИО2 в неисполнении обязательств последним судом не установлено, таких сведений не содержится и в материалах дела.

Поскольку правоотношения сторон являются длящимися, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период следует производить в порядке, определенном п.1 ст. 395 ГК РФ (в соответствующей редакции).

Расчет задолженности в судебном заседании проверен, не противоречит закону и материалам дела, ответчиком не оспорен, не опровергнут, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает его правильным и арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

При этом, поскольку применительно к правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов может быть уменьшен судом при его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, но не ниже, чем до суммы, определенной исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, исходя из которых и произведен расчет взыскиваемых с ответчика процентов, то оснований для уменьшения процентов не имеется.

Оценив соразмерность суммы процентов (258923,83 руб.) последствиям неисполнения обязательств, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность не является чрезмерно высокой, к тому же истцом самим уменьшена сумма процентов до 1000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

С учетом вышеизложенного суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1730 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть процентов за пользование займом за период со <Дата> по <Дата> включительно в размере 50 000 рублей, часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата> по <Дата> включительно в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего взыскать 52730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А.Кузнецов

...