Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело № 2-825/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Переславль-Залесский, УМС администрации г. Переславль-Залесский о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к администрации г. Переславль-Залесский, просит признать право собственности на квартиру общей площадью 48,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке приватизации.

Требование мотивировано тем, что на право занятия спорной квартиры выдано решение о предоставлении жилого помещения, заключен договор социального найма. В приватизации отказано по причине отсутствия сведений о регистрации истца в период с 1991 года по 1994 год. Истец не смогла предоставить сведения, в виду того, что в указанный период проживала на <адрес скрыт>. Семья приехала в г. Переславль в декабре 1994 года.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. Пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМС администрации г. Переславль-Залесский.

Представитель ответчика УМС администрации г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований не возражают. Последствия отказа от участия в приватизации известны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области Переславского отдела в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира предоставлена ФИО1 и членам ее семьи (ФИО3, ФИО2) на основании решения о предоставлении жилого помещения <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.8). <дата скрыта> между МКУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» и ФИО1, с учетом членов семьи ФИО3, ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, согласно акту передачи жилое помещение передано нанимателю (л.д.9-11).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истец, ФИО3, ФИО2 (л.д.18).

Спорное жилое помещение внесено в реестре муниципальной собственности администрации г. Переславля-Залесского (л.д.12), право зарегистрировано в ЕГРН (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N8(ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Истцом в обоснование своих доводов представлена выписка из домовой книги квартиросъемщика, согласно которой ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 25 мая 2016 года. В период с 01.08.2002 года по 22.10.2002 года была зарегистрирована <адрес скрыт>. В период с 29.10.2002 года по 30.10.2013 года была зарегистрирована <адрес скрыт> В период с 30.10.2013 года по 25.05.2016 года была зарегистрирована <адрес скрыт> (л.д.8). В период с 18.09.1995 года по 25.07.2002 года была зарегистрирована <адрес скрыт> (л.д.20,17). В период с 06.12.1994 года по 16.09.1995 года была зарегистрирована <адрес скрыт>л.д.16). В указанные периоды истец своего права на приватизацию не использовала (л.д.19-20).

Истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения по причине отсутствия сведений о регистрации по месту жительства в период с 04.07.1991 года по 06.12.1994 года.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес скрыт> истец прибыла 30 октября 1994 года из <адрес скрыт>. 10 октября 1994 года уволена по собственному желанию в связи с переездом мужа к новому месту службы из в/ч 41741, 21 апреля 1995 года принята в ТОО «Компания Сетал» г. Переславль-Залесский (трудовая книжка).

Судом было установлено, что истец в период до 30.10.1994 года проживала на территории <адрес скрыт>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец своего права на приватизацию жилого помещения, не использовала, вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.ст. 17, 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: Калиновская В.М.