Решение № 2-3266/2023 2-3266/2023~М-2551/2023 М-2551/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-3266/2023

К делу № 2-3266/2023 23RS0042-01-2023-003649-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 24 августа 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ОТП Банк» (далее «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <№> по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в результате чего, у заемщика, за период времени с 12.05.2014 г. по 23.09.2020 г., образовалась задолженность в размере 68 126,93 руб., состоящая из: основного долга – 50 660,17 руб., процентов за пользование кредитом – 18 542,59 руб.

13.12.2016 г. Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САУПРУС ЛИМИТЕД право требования у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <№>, которое, в свою очередь, по договору цессии от <ДД.ММ.ГГГГ>, перешло к ООО «Региональная Службы Взыскания».

Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 68 126,93 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным Банком и ФИО1, подтверждается, что Банк предоставил ответчику кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 12.05.2014 г. по 23.09.2020 г., составил 68 126,93 руб. и состоит из: основного долга – 50 660,17 руб., процентов за пользование кредитом – 18 542,59 руб.

13.12.2016 г. Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САУПРУС ЛИМИТЕД право требования у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <№>, которое, в свою очередь, по договору цессии от <ДД.ММ.ГГГГ>, перешло к ООО «Региональная Службы Взыскания».

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 243,81 руб., подтверждающиеся представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Региональная Службы Взыскания»» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт <№><№>).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Региональная Службы Взыскания»» сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 12.05.2014 г. по 23.09.2020 г. в размере 68 126,93 руб., состоящую из: основного долга – 50 660,17 руб., процентов за пользование кредитом – 18 542,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243,81 руб., а всего – 70 370 (семьдесят тысяч триста семьдесят) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов