Решение № 2-560/2026 2-560/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-560/2026

61RS0047-01-2026-000201-05 К делу № 2-560/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО1. На момент смерти ФИО1 принадлежало недвижимое имущество – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым №, площадью 495 кв.м., расположенный по <адрес>. Имущество принадлежало ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 29.08.2017 года, зарегистрированного в реестре за №. Истец пропустил срок, установленный для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, фактически принял наследство, а именно, обрабатывает земельный участок, выращивает овощные культуры, оплачивает налоги. Все принадлежащие ФИО1 вещи перешли после ее смерти в его владение. Других наследников у ФИО1 не имелось. На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ним право собственности на недвижимое имущество: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым №, площадью 495 кв.м., расположенный по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором указал, что каких-либо правопритязаний на имущество ФИО1 Администрация Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, принять решение на усмотрение суда.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения истца, свидетеля ФИО7, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к Администрации Коммунарского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 29.08.2017 года, зарегистрированного в реестре за №, собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым №, площадью 495 кв.м., расположенного по <адрес>, числится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 серии IIIК №.

Согласно ответу нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО6 от 20.03.2026 года, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 дала показания о том, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО2 единолично фактически вступил во владении и пользование ее имуществом, несет бремя по его содержанию.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать фактическое принятие наследства.

В обоснование иска истцом указано, что в установленный законом срок ФИО2 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, однако, фактически наследство принял, поскольку вступил во владении и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, обрабатывает земельный участок для нужд садоводства, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля ФИО7

На основании изложенного, судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства с кадастровым №, площадью 495 кв.м., расположенного по <адрес>. После ее смерти истец ФИО2 является наследником по закону в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО1 В установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, однако, судом установлено, что после ее смерти истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок для нужд садоводства, то есть, принял наследство одним из установленных законом способов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 30.04.2026 года.