Постановление № 5-773/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-773/2017

КОПИЯ

Дело № 5-773/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Ю.В., рассмотрев в суде по адресу: <...>, материал, представленный отделом полиции № 2 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

02 мая 2017 года в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Абрикос» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение товара путем кражи, а именно водки «Беленькая» в количестве двух штук, объемом 0,5 литров, стоимостью 279,90 руб. без учета НДС, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 568,80 руб., тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №4347 от 02.05.2017, согласно которого 02.05.2017 в 11-35 часов, ФИО1 в помещении магазина «Абрикос» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение товара путем кражи водки «Беленькая» в количестве двух штук, объемом 0,5 литров, стоимостью 279,90 рублей, без учета НДС, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 568,80 рублей, без учета НДС;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.05.2017;

- протоколом об административном задержании №1599 от 02.05.2017;

- заявлением инспектора СК ГК «Лама» Б.А.В. от 02.05.2017;

- справой об ущербе от 02.05.2017;

- письменными объяснениями Б.А.В.;

- письменными объяснениями Р.Е.А. от 02.05.2017.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества из магазина «Абрикос» на общую сумму 568 рублей 80 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание ФИО1 вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ..., виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470170010043467

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья /ПОДПИСЬ/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 5-773/2017 Октябрьского районного суда г. Томска