Приговор № 1-486/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-486/2017

№ 1-486/2017

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 18 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сидиропуло Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тимошина И.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющей судимости:

1). по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 01.09.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 28.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Норильского городского суда Красноярского края 10.08.2017 условное осуждение отменено, и постановлено исполнять назначенное наказание реально с отбыванием его в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 10.08.2017;

2). по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.08.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 01.09.2016, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием его в колонии-поселении;

3). по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 28.09.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.08.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28.09.2017 и с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей за период с 10.08.2017 по 27.09.2017;

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу в период времени с <данные изъяты>, а также в период времени с <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; части 1 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 1 статьи 228; пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края совершила два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также пять незаконных сбытов наркотических средств, четыре из которых в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов ФИО1, находясь у <адрес> посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, за которое произвела оплату через платежный терминал.

Следуя полученным от этого лица инструкциям, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО1 умышленно незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе до 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции у подъезда <адрес>

В период с 22 часов 12 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете <адрес>, вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Кроме того, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с корыстной целью, на <адрес> края умышленно незаконно путем продажи сбыла М.Н.Н., осужденному по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 27.09.2017, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Кроме того, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с корыстной целью, на <адрес>, через «закладку» в <данные изъяты> умышленно незаконно сбыла путем продажи М.А.Р., осужденному по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 18.10.2017, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере,

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с корыстной целью, находясь в <адрес>, через окно скинула на улицу для Ж.Е.В., в отношении которой 10.07.2017 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым умышленно незаконно сбыла ей путем продажи вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 50 минут, ФИО1, действуя с корыстной целью, на <адрес> через «закладку» <данные изъяты>, умышленно незаконно сбыла путем продажи двум лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в городе Норильске Красноярского края, посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон, заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, за которое произвела оплату через платежный терминал.

Следуя полученным от этого лица инструкциям, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> умышленно незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое умышленно незаконно хранила без цели сбыта при себе до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции <адрес>

В период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в <адрес>, вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Кроме того, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с корыстной целью, находясь в <адрес>, через окно скинула на улицу для Ж.Е.В., действующей в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым умышленно незаконно сбыла ей путем продажи вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ через телефон в сети Интернет она заказала наркотик для личного употребления, за который в тот же день в <данные изъяты> оплатила через терминал <данные изъяты> рублей. Получила сообщение с адресом закладки наркотика по <адрес>. В тот же день около 23 часов 20 минут забрала наркотик. Часть его употребила у себя дома по <адрес>, а оставшуюся часть хранила при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, за <данные изъяты> рублей продала М наркотик, предварительно договорившись об этом по телефону. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил М и попросил продать ему наркотик на <данные изъяты> рублей. Сказала ему приехать в <адрес> где он передал ей <данные изъяты> рублей, а она указала место нахождения наркотика – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ж и попросила продать наркотик на <данные изъяты> рублей. Попросила <данные изъяты> положить эту сумму на киви-кошелек, привязанный к её номеру №. Когда на телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств, позвонила Ж и сказала той подойти <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонила Ж и обратилась с просьбой продать ей наркотик на <данные изъяты> рублей, при этом попросив сделать два отдельных свертка. В этот же день сделала закладки с наркотиком в доме по <адрес>: одну – <данные изъяты> а другую – <данные изъяты>. Деньги за наркотик Ж положила на её киви-кошелек. По телефону сообщила ей адреса закладок. Днем ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет заказала наркотик. Через терминал оплатила <данные изъяты> рублей, получив адрес закладки по <адрес> где в этот же день забрала наркотик. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась по <адрес>, позвонила Ж и попросила продать наркотик на <данные изъяты> рублей. Сказала ей положить деньги на киви-кошелек, привязанный к номеру №. Через некоторое время пришло уведомление о поступлении денежных средств. Когда позвонила Ж, сказала той, <данные изъяты>. После этого часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотика отсыпала в два бумажных свертка, <данные изъяты> Ж. Оставшийся наркотик решила употребить сама. Около 19 часов на лестничной площадке при выходе из квартиры была задержана сотрудниками полиции, которыми наркотик был изъят. Наркотики, которые хранила для личного употребления, и которые сбыла М М и Ж заказывала у одного лица (т. 4, л.д. 65-70).

Свои показания ФИО1 подтвердила при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 44-58).

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо её показаний, полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере в феврале 2017 года:

Показаниями свидетеля – <данные изъяты> К.А.С., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым было установлено, что одним из активных покупателей наркотических средств является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле первого подъезда <адрес> им вместе с оперуполномоченными Ч.А.С. и Г.Е.В. ФИО1 была задержана и доставлена в <адрес> оперуполномоченная З.А.Н. провела досмотр ФИО1, у которой было обнаружено: в левом кармане куртки - пачка сигарет «Ротманс», за оберткой которой - два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; в обшлаге левого рукава свитера - полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом заднем кармане - бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Из сумочки ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После изъятия ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела посредством программы «Телеграмм» (т. 1, л.д. 152-153).

Показаниями свидетелей – оперуполномоченных Таймырского ЛО МВД России Ч.А.С. и Г.Е.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими аналогичные К.А.С. показания (т. 1, л.д. 156-157, 158-159).

Показаниями свидетеля Л.Т.Ф., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятой при досмотре женщины. Прошла в <адрес> куда чуть позднее подошла вторая понятая. В кабинете также находилась женщина – сотрудник полиции и ФИО1 Перед досмотром ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, вещества, ценности, оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации, после чего та пояснила, что в левом кармане её куртки, в пачке сигарет находится наркотическое средство «скорость». После этого полицейская извлекла из левого кармана куртки пачку сигарет, в которой за оберткой были обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем за обшлагом левого рукава свитера был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В заднем левом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Из сумочки ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ФИО1 пояснила, что вещество светлого цвета является наркотическим средством, которое она приобрела посредством программы «Телеграмм» (т. 1, л.д. 163-164).

Показаниями свидетеля К.И.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшей по обстоятельствам досмотра ФИО1 аналогичные Л.Т.Ф. показания (т. 1, л.д. 165-166).

Показаниями свидетеля – оперуполномоченной Таймырского ЛО МВД России З.А.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшей по обстоятельствам досмотра ФИО1 аналогичные Л.Т.Ф. показания (т. 1, л.д. 154-155).

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 40 минут в <адрес>, обнаружено и изъято: в левом кармане куртки – пачка сигарет «Ротманс», в которой за оберткой – два бумажных свертка с порошком светлого цвета; в левом рукаве свитера – полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в заднем левом кармане брюк - бумажный сверток в порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 94-95).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в двух бумажных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, а изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в одном бумажном свертке порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 97-98).

Заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятые у ФИО1 порошкообразные вещества белого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, а также наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 110-112).

Протоколом осмотра телефона «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому в приложении «Телеграмм» имеется переписка ФИО1 <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с указанием места нахождения приобретенного вещества. ФИО1 пояснила, что таким образом она приобрела наркотическое средство, которое у неё было изъято. При просмотре меню смс-сообщений телефона обнаружено смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты, согласно которому с номера +№ произведено списание <данные изъяты> рублей, получатель платежа номер +№ (т. 1, л.д. 138-149).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля М.Н.Н., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 А – его знакомая. Она пользовалась телефоном с абонентским номером №. Ему было известно, что она употребляет наркотики и занимается их продажей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов со своего телефона с номером № позвонил ФИО1 и поинтересовался, сможет ли та продать ему наркотик. ФИО1 ответила положительно, попросила положить деньги на ее киви-кошелек, и сказала, <данные изъяты>. Его это не устроило. В тот же день примерно в 22 часа все же решил купить у ФИО1 наркотик и снова позвонил ей, попросив продать ему наркотик на <данные изъяты> рублей. Та согласилась и попросила приехать к ней домой по <адрес> Поехал по указанному адресу, поднялся на 3 этаж, позвонил ФИО1 и сообщил, что находится около <адрес>. Через некоторое время она вышла и на площадке третьего этажа передала ему сверток с наркотиком, а он ей – <данные изъяты> рублей. В магазине «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции, которые провели его досмотр и изъяли наркотик, приобретенный у ФИО1 (т. 1, л.д. 223-226).

Показаниями свидетеля – <данные изъяты> П.А.В., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им вместе с Щ.А.В. и М.Д.О. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 22 часа 30 минут в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по <адрес> был задержан М.Н.Н., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: бумажный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», карточка «Сбербанка» на имя Н.М. (т. 1, л.д. 219-220).

Показаниями свидетелей – <данные изъяты> Щ.А.В. и <данные изъяты> М.Д.О. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими аналогичные П.А.В. показания (т. 1, л.д. 215-216, 221-222).

Показаниями свидетеля А.А.В., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции М.Д.О. в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был проведен досмотр М.Н.Н., в ходе которого у того в правом наружном верхнем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, в правом нижнем кармане куртки – карточка «Сбербанка» на имя Н.М., а в правом верхнем наружном кармане куртки – телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 213).

Показаниями свидетеля Л.С.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим аналогичные А.А.В. показания (т. 1, л.д. 214).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием М.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушан диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 М.Н.Н. пояснил, что в прослушиваемых аудиозаписях от ДД.ММ.ГГГГ он общается с ФИО1, и договаривается о приобретении наркотика (т. 1, л.д. 227-231).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушан диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонента № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что в прослушиваемых аудиозаписях она узнает, как договаривается о продаже наркотика с М.Н.Н. (т. 4, л.д. 27-40).

Протоколом досмотра М.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут на площадке третьего этажа первого подъезда <адрес> у него были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, выполненный в виде конверта, с порошкообразным веществом, карта Сбербанка на его имя, сотовый телефон марки <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 193-194).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое у М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 195-196).

Заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое у М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 199-200).

Протоколом осмотра телефона марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра М.Н.Н., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются исходящие и входящий вызовы на номер ФИО1 +№, а именно: исходящие в 21 час 30 минут, в 21 час 37 минут, в 21 час 38 минут, в 21 час 46 минут, в 21 час 54 минуты, в 22 часа 06 минут, и входящий в 21 час 54 минуты (т. 1, л.д. 208-211).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере М.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля М.А.Р., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1 он знаком около двух лет, и знает, что она употребляла наркотики и занималась их продажей до ареста. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время созвонился с ФИО1 и попросил продать наркотик на <данные изъяты> рублей. Она согласилась и попросила приехать к ней по месту жительства по <адрес>. Когда зашел в подъезд дома, еще раз позвонил и сказал, что находится в подъезде. ФИО1 ответила, что спустится сама. Когда она спустилась, передал ей <данные изъяты> рублей, а она ему сказала, что наркотик лежит в <адрес>. Из почтового ящика забрал наркотик в свертке, доехал до <адрес> и направился в восьмой подъезд, где и был задержан сотрудниками полиции, которые провели его досмотр и изъяли наркотик, который он купил у ФИО1 Ранее также неоднократно покупал у неё наркотики (т. 2, л.д. 65-66).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием М.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушан диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. М.А.Р. пояснил, что он узнает разговор между ним и ФИО1 о приобретении наркотика на <данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 67-72).

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного отделения ОНК ОМВД России по городу Норильску А.Д.О., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут вместе с сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Норильску М.Д.О., И.Р.А. и М.С.И. в <адрес> задержали М.А.Р., и в ходе его досмотра ими было обнаружено и изъято: два свертка из бумаги, выполненных в виде конверта с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон марки «<данные изъяты>». М.А.Р. пояснил, что свертки с порошкообразным веществом он приобрел у своей знакомой А (т. 2, л.д. 53-54).

Показаниями свидетелей – сотрудников ОНК ОМВД России по городу Норильску М.Д.О., И.Р.А. и М.С.И. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими аналогичные А.Д.О. показания (т. 2, л.д. 55-56, 57-58, 59-60).

Показаниями свидетелей – понятых К.А.В. и С.Е.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими в части досмотра М.Р.А. аналогичные А.Д.О. показания (т. 2, л.д. 49-50, 51-52).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушан диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что в прослушиваемых аудиозаписях она узнает, как договаривается о продаже наркотика с М.А.Р. на <данные изъяты> рублей (т. 4, л.д. 27-40).

Протоколом личного досмотра М.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут на площадке между первым и вторым этажами в восьмом подъезде <адрес> у него в левом нижнем кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, выполненных в виде конвертов с порошкообразным веществом внутри, в правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 11-14).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у М.А.Р. в двух свертках порошкообразное вещество белого цвета, суммарной массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2, л.д. 15-16).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у М.А.Р. в двух свертках порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 2, л.д. 21-25).

По факту незаконного сбыта наркотического средства Ж.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Ж.Е.В., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1 она знакома около трех лет. Знает, что та является потребителем наркотических средств, и у неё всегда можно было купить наркотики. До того, как ФИО1 задержали, периодически покупала у нее наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ходе телефонного разговора с ФИО1 спросила, как у той дела, подразумевая, может ли она продать ей наркотик, на что ФИО1 ответила, что нормально, и это означало, что у неё есть в наличии наркотик. Затем ФИО1 спросила на сколько, Ж.Е.В. ответила один, имея в виду, что хочет купить наркотик на <данные изъяты> тысячу рублей. ФИО1 предложила положить деньги на ее «Киви кошелек», а наркотик скинет из окна. Через терминал пополнила «Киви кошелек» ФИО1 на <данные изъяты> рублей. Затем прошла к <адрес> и позвонила ФИО1, которая из окна скинула пачку из-под сигарет «Кент». Внутри пачки находилась конфета, в обертке которой был сверток с наркотиком. Во дворе <адрес> к ней подошел сотрудник полиции и сообщил, что она подозревается в хранении наркотиков и предложил пройти в здание полиции, где в одном из кабинетов в присутствии двоих понятых из ее сумки была изъята пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находился наркотик, а также шприц и сотовый телефон (т. 3, л.д. 49-52).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием Ж.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушан диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Ж.Е.В. пояснила, что в прослушиваемых аудиозаписях она узнает, как разговаривает с ФИО1, и договаривается о покупке наркотика за <данные изъяты> рублей (т. 3, л.д. 53-58).

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного отделения ОНК ОМВД России по городу Норильску С.Е.Н., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут у <адрес> была задержана Ж.Е.В. и был проведен её личный досмотр с привлечением двоих представителей общественности и инспектора Р.Н.Ю. У Ж.Е.В. из сумки была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, а также изъяты инсулиновый шприц и сотовый телефон. По поводу порошкообразного вещества Ж.Е.В. сначала от пояснений отказалась, однако в дальнейшем пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ созвонилась с ФИО1, у которой неоднократно ранее покупала наркотики, и поинтересовалась, может ли та продать ей наркотик на <данные изъяты> рублей. ФИО1 согласилась и попросила положить <данные изъяты> рублей на ее «Киви кошелек», что Ж.Е.В. и сделала. После чего прошла к <адрес>, где ФИО1 из окна скинула ей пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство (т. 2, л.д. 127-128).

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного отделения ОНК ОМВД России по городу Норильску А.Д.О. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим аналогичные С.Е.Н. показания (т. 3, л.д. 194-196).

Показаниями свидетеля – инспектора ОДН ОУУПиДН ОМВД России по городу Норильску Р.Н.Ю., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Норильску для проведения досмотра женщины. В период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в кабинете <адрес>, она проводила досмотр Ж.Е.В. с привлечением двух женщин. В сумке Ж.Е.В. была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Kent», внутри которой находилась конфета в цветной обертке со свертком черного цвета. В свертке был бумажный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В этой же сумке, были обнаружены шприц и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». По поводу изъятого Ж.Е.В. от пояснений отказалась (т. 2, л.д. 125-126).

Показаниями свидетелей – понятых И.П.В. и С.О.И. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими по обстоятельствам досмотра Ж.Е.В. аналогичные Р.Н.Ю. показания (т. 2, л.д. 129-132).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушан диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что в прослушиваемых аудиозаписях узнает, как договаривается о продаже наркотика с Ж.Е.В. на <данные изъяты> рублей (т. 4, л.д. 27-40).

Протоколом досмотра Ж.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в служебном кабинете <адрес>, в её сумке было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет марки «Кент», в которой находится шоколадная конфета в разноцветной обертке, под оберткой находится черный бумажный сверток, внутри которого находится желтый бумажный сверток в виде конверта с содержимым – светлым порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и инсулиновый шприц (т. 2, л.д. 83-86).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое у Ж.Е.В. порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 2, л.д. 89-90).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое у Ж.Е.В. порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В смывах с изъятого у Ж.Е.В. шприца обнаружено наркотическое средство (следовое количество) <данные изъяты> (т. 2, л.д. 97-99).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Ж.Е.В. и Ч.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Ж.Е.В., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была у своей подруги Ч.Т.В., и та также является потребителем наркотических средств. Примерно в 18 часов решили купить наркотик, для чего позвонила ФИО1 и спросила, может ли она продать два свертка с наркотиком по <данные изъяты> рублей. Та ответила положительно и попросила положить деньги на киви-кошелек и сказала, что после поступления средств, сообщит адрес «закладки» наркотика. С Ч.Т.В. пошли в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, где через терминал Ч.Т.В. пополнила киви-кошелек, привязанный к отправленному ФИО1 номеру. После чего вернулись к Ч.Т.В. и стали ждать смс-сообщение от ФИО1 Не дождавшись, стала звонить ей, но та не отвечала. Через некоторое время, ФИО1 отправила смс-сообщение с адресом «закладки»: <данные изъяты>. Один сверток с наркотиком она забрала себе, второй сверток – Ч.Т.В. Затем пошли к Ч.Т.В. домой, где хотели употребить наркотик, однако по дороге были задержаны сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Ч.Т.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшей аналогичные Ж.Е.В. показания (т. 3, л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля – <данные изъяты> И.Р.А., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, располагая информацией о незаконном обороте наркотических средств по <адрес> он и А.Д.О. задержали Ж.Е.В. и Ч.Т.В., и доставили их в ОНК по <адрес>. В ходе досмотров Ж.Е.В. и Ч.Т.В., которые проводила инспектор Б.Е.А., у каждой были изъяты свертки с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Ч.Т.В. и Ж.Е.В. пояснили, что купили наркотик у ФИО1 (т. 3, л.д. 39).

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного отделения ОНК ОМВД России по городу Норильску А.Д.О. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим аналогичные И.Р.А. показания (т. 3, л.д. 40).

Показаниями свидетеля – инспектора ОДН ОУУПиДН ОМВД России по городу Норильску Б.Е.А., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут она проводила досмотр Ж.Е.В., и той было предложено выдать предметы, добытые преступным путем. Ж.Е.В. пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество. Из правого наружного бокового кармана её штанов был изъят бумажный сверток в виде полоски, внутри которого обнаружено светлое порошкообразное вещество. Из сумки был изъят сотовый телефон. Ж.Е.В. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут проводила досмотр Ч.Т.В., которой было предложено выдать предметы, добытые преступным путем. Ч.Т.В. пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество. Из правого кармана её куртки был изъят пакет в виде конверта, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Также был изъят сотовый телефон. Ч.Т.В. пояснила, что в пакете находится наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления вместе с Ж.Е.В. (т. 3, л.д. 41-44).

Показаниями свидетелей – понятых Я.С.В. и Ф.О.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими по обстоятельствам досмотра Ж.Е.В. и Ч.Т.В. аналогичные Б.Е.А. показания (т. 3, л.д. 36-38, 45-46).

Протоколом личного досмотра Ж.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете <адрес>, в правом наружном боковом кармане её штанов обнаружен и изъят бумажный сверток в виде конверта со светлым порошкообразным веществом; в сумке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 150-152).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое у Ж.Е.В. порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 2, л.д. 155-156).

Заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое у Ж.Е.В. порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 2, л.д. 160-165).

Протоколом личного досмотра Ч.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в служебном кабинете <адрес> в правом рукаве её куртки обнаружен и изъят бумажный сверток в виде конверта со светлым порошкообразным веществом; в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 219-222).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое у Ч.Т.В. порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 2, л.д. 225-226).

Заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое у Ч.Т.В. порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 2, л.д. 230-235).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере в июле 2017 года:

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного отделения ОНК ОМВД России по городу Норильску М.С.И., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут <адрес> была задержана ФИО1 В ходе её досмотре, проведенном в ОНК ОМВД, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также два сотовых телефона (т. 3, л.д. 188-189).

Показаниями свидетелей – <данные изъяты> И.Р.А. и А.Д.О. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими аналогичные М.С.И. показания (т. 3, л.д. 190-192, 194-196).

Показаниями свидетелей – понятых В.О.И. и Я.О.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими по обстоятельствам досмотра ФИО1 аналогичные М.С.И. показания (т. 3, л.д. 197-199, 200-202).

Протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в <адрес>, согласно которому у неё было обнаружен и изъят полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом, сотовые телефоны «<данные изъяты>» (т. 3, л.д. 106-109).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 3, л.д. 119).

Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 3, л.д. 123-125).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Ж.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»:

Показаниями свидетеля Ж.Е.В., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о согласии на привлечение ее к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования факта незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 В качестве понятых были привлечены две женщины. Был произведён досмотр Ж.Е.В., о чем составили акт. Затем ей были выданы <данные изъяты> рублей двумя купюрами по одной тысяче, с которых предварительно сняли копии и составили акт. После этого она со своего телефона позвонила ФИО1 на № и попросила продать наркотики на <данные изъяты> рублей, после чего та в смс-сообщении написала ей, чтобы она положила деньги на киви-кошелёк, привязанный к ее номеру. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в магазин «Наш двор», в котором через терминал произвела оплату за наркотическое средство в размере <данные изъяты> рублей. Сообщила ФИО1, что произвела оплату, а та ей ответила, что платеж прошел, и чтобы она направлялась по <данные изъяты> Вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали к дому <адрес>, где она вышла с машины и пошла к дому №. Когда она подошла к торцу дома позвонила ФИО1, и та спустя несколько минут <данные изъяты> (т. 3, л.д. 49-52).

Показания свидетелей: сотрудников отделения ОНК ОМВД России по городу Норильску – М.С.И., И.Р.А. и А.Д.О.; понятых В.О.И. и Я.О.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия аналогичные Ж.Е.В. показания (т. 3, л.д. 188-189, 190-192, 194-196, 197-199, 200-202).

Актом досмотра Ж.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому предметов запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств и денежных средств при ней не обнаружено (т. 3, л.д. 74-75).

Актом осмотра денежных средств, их копирования и передачи Ж.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, согласно которому две купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии № № вручены Ж.Е.В. (т. 3, л.д. 76-78).

Актом осмотра автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 14 часов 51 минуты до 15 часов 00 минут, согласно которому денежных средств, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в автомобиле обнаружено не было (т. 3, л.д. 79-80).

Протоколом досмотра Ж.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 15 часов 40 минут до 16 часов 31 минуты, согласно которому у неё была изъята пачка из-под сигарет марки «Кент». Внутри пачки находились два бумажных конверта, внутри которых обнаружено светлое порошкообразное вещество, а также был изъят чек платежного терминала и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 3, л.д. 81-84).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое у Ж.Е.В. в двух свертках смесь порошкообразного и кристаллического вещества светло-голубого цвета, суммарной массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 3, л.д. 86).

Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое у Ж.Е.В. в двух свертках вещество – смесь порошкообразного и кристаллического вещества светло-голубого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 3, л.д. 90-92).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – по событиям в феврале 2017 года;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, – по обстоятельствам сбыта М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, – по обстоятельствам сбыта М.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства – по обстоятельствам сбыта Ж.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, – по обстоятельствам сбыта Ж.Е.В. и Ч.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – по событиям в июле 2017 года;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, – по обстоятельствам сбыта Ж.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 4, л.д. 118-120).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимой в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, вследствие чего суд признает её по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она своими последовательными и признательными показаниями, данными, в том числе, и при проверке их на месте, активно способствовала установлению всех обстоятельств содеянного, предоставила органу следствия необходимую для этого информацию, чем способствовала скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: состояние здоровья ввиду <данные изъяты>, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, и в направлении в средство массовой информации письма с извинениями перед обществом.

<данные изъяты>

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности ФИО1

При этом, с учётом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание: за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде ограничения свободы, а за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, а четыре преступления - к категории особо тяжких, суд в силу требований ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ей наказание по их совокупности, путем частично сложения.

Ввиду того, что все преступления совершены подсудимой до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.08.2017 и Норильского городского суда Красноярского края от 28.09.2017, ей подлежит назначению наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.08.2017 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 28.09.2017 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10.08.2017 условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 01.09.2016 отменено, данный вопрос при постановлении настоящего приговора повторному разрешению не подлежит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 01.09.2016.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

При этом в срок наказания подлежит зачету время задержания и содержания подсудимой под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда она была фактически задержана, что подтверждается справкой оперуполномоченного А.Д.О., согласно которой ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; и первоначальные упаковки от них, подлежат оставлению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; телефоны <данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подлежат передаче ФИО1; телефон марки <данные изъяты>», изъятый у Ж.Е.В., подлежит передаче Ж.Е.В.; телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у П.В.А.., подлежит передаче П.В.А..; телефон марки <данные изъяты>», изъятый у М.Н.Н., подлежит передаче М.Н.Н.; квитанция оплаты «QIWI Кошелька», инсулиновый шприц, пачка из-под сигарет марки «Кент» подлежат уничтожению; диски подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; части 1 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 1 статьи 228; пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 1 (одному) году лишения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 8 (восемь) лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.08.2017 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 28.09.2017 за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 01.09.2016 к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 декабря 2017 года, с зачётом в него времени содержания ФИО1 под стражей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А,С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и первоначальные упаковки от них оставить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; телефоны «<данные изъяты>» передать ФИО1; телефон «<данные изъяты>» передать Ж.Е.В.; телефон «<данные изъяты>» передать П.В.А..; телефон «<данные изъяты>» передать М.Н.Н.; квитанцию оплаты «QIWI Кошелька», инсулиновый шприц, пачку из-под сигарет марки «Кент» - уничтожить; диски хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ей копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин