Решение № 2-2522/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2522/2025

Дело № 2-2522/2025


Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 28.04.2021 по 15.02.2022 по абонентскому номеру № в сумме 77 574,49 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ПСК» и ответчиком как собственником жилого помещения заключен договор энергоснабжения. Истец поставил электроэнергию ответчику, в то время как ФИО1 ее не оплатила, вынесенный ранее судебный приказ по взысканию задолженности мировым судьей по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменной правовой позиции (л.д. 190-191).

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, полагая, что истцом не представлено допустимых доказательств возникновения у ответчика обязательств по оплате электроэнергии, поскольку оригиналы документов не представлены, копии надлежащим образом не удостоверены (л.д. 57-58, 123-124, 136-140, 143-149, 164-188).

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 540, 541 и 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 927 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № площадью 87,1 кв.м, расположенных по адресу: №, право собственности на земельный участок зарегистрировано 18.11.2020, право собственности на жилой дом зарегистрировано 07.06.2022 (л.д. 47-50).

15.04.2021 ПАО «Россети Ленэнерго» составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии жилого дома по указанному адресу, 27.04.2021 составлен акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на участке ответчика, 14.02.2022 производилось контрольное снятие показаний и визуального осмотра прибора учета электрической энергии (л.д. 93-98).

В отношении вышеуказанных объектов между АО «ПСК» и ФИО1 на основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ, заключен договор энергоснабжения, с присвоением абонентского номера №.

На основании судебного приказа от 22.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области по делу № 2-2405/2022, с ФИО1 в пользу АО «ПСК» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по абонентскому номеру 025\00224712 за период с 28.04.2021 по 15.02.2022 в сумме 77 574,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1263,62 руб.

30.08.2023 судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, фактическое погашение задолженности не производилось.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 28.04.2021 по 15.02.2022 у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии по абонентскому номеру 025\00224712 в сумме 77 574,49 руб., размер задолженности ответчиком не оспорен, ответчик подвергает сомнению представленные истцом письменные доказательства – доказательства того, что исковое заявление подано именно истцом, копию карточки абонента. Также ответчик полагает, что истец обязан ей предоставить бухгалтерскую отчетность, доказательства выполнения обязательств по договору, доказательства взаимосвязи между абонентским номером и ответчиком. Также истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку сумма, указанная в платежном документе, могла быть уплачена по иному делу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

По смыслу части 2 статьи 56, частей 1 - 4 статьи 67, части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако такая оценка не может быть произведена произвольно и с нарушением закона. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Суд производит оценку доказательств не произвольно, а исходя из доводов и возражений сторон. Исключение либо непринятие письменного доказательства может быть произведено только в случае оспаривания такого доказательства стороной спора, представления нетождественной копии, разночтении содержания в документах сторон, а также установление судом факта получения доказательства с нарушением закона.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд не вправе принимать в качестве доказательства копию того документа, в отношении которого имеется иной экземпляр документа, не идентичный представленному, и отсутствует оригинал спорного документа.

Как следует из материалов дела, иных копий документов, отличных от представленных истцом, ответчик не представила, следовательно, достоверность содержания указанных документов не оспорена, в связи с чем, оснований для истребования оригиналов данных документов у суда не имеется.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, в материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора энергоснабжения посредством конклюдентных действий – карточка абонента, доказательства наличия у ответчика прибора учета электроэнергии, допущенного в эксплуатацию, акт контрольного снятия показаний прибора учета, сомнений в их достоверности у суда не возникло.

Как видно из материалов дела, полномочия представителя АО «ПСК» ФИО4 на подачу иска подтверждаются доверенностью от 02.07.2024 № 69/2024, выданной генеральным директором Общества сроком по 31.12.2026, которая соответствует требованиям 53 ГПК РФ (л.д. 16).

Исковое заявление подано в надлежащей форме, подписано уполномоченным лицом – представителем по доверенности, в связи с чем, оснований для оставления иска без движения на стадии его принятия у суда не имелось, основания для оставления иска без рассмотрения у суда также отсутствуют.

Доказательства того, что договор поставки электроэнергии ответчик заключила с иным лицом, а также доказательства оплаты электроэнергии ответчиком не представлены, суд полагает установленным тот факт, что истец поставил ответчику электрическую энергию, которую ФИО1 своевременно не оплатила, а потому, требования истца основаны на законе и должны быть удовлетворены.

Иные доводы ответчика правового значения по делу не имеют и основанием для отказа в иске не являются.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., поскольку иск удовлетворен. Доводы представителя ответчика о том, что госпошлина по предъявленному платежному документу могла быть уплачена по иному делу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ПСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 28.04.2021 по 15.02.2022 по абонентскому номеру 025\00224712 в сумме 77 574,49 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб., а всего 81 574,49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 12.09.2025