Приговор № 1-250/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019

к делу № 1-250/2019


Приговор

именем Российской Федерации

ст. Динская 29 июля 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Динского района Краснодарского края Конищева А.А.,

защитника - адвоката Портновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегией адвокатов,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1 находясь напротив домовладения № по ул. <адрес>, <адрес>, присвоила найденный под деревом сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой <данные изъяты> грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта в значительном размере данное наркотическое средство, и затем незаконно, умышленно хранила без цели сбыта в левом кармане брюк бежевого цвета одетых на ней, до обнаружения указанного выше наркотического средства и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Динскому району, в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 02 минуты.

В судебном заседании подсудимая вину признала, от дачи показаний отказалась.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении ей преступления, указанного в начале описательно-мотивировочной части приговора, установленной. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она решила приобрести наркотическое средство под сленговым названием «Кристалл». Она отправилась к ближайшему терминалу оплаты электронных платежей, где перевела деньги на свой яндекс-кошелек. Затем она конвертировала денежные средства в «эксмо-код», после чего заказала на интернет-магазине «Анонимка» <данные изъяты> грамма наркотического средства «СК». После того, как прошла оплата на ее сотовый телефон пришел адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством, он располагался в городе <адрес>, местонахождение тайника она определила по координатам. После чего она приехала к вышеуказанному месту и забрала приобретенное ею наркотическое средство из тайника который располагался напротив <адрес> под деревом. Наркотическое средство было упаковано в полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Впоследствии она пересыпала оставшуюся часть наркотика в сверток фольги из-под сигаретной пачки. ДД.ММ.ГГГГ она покурила наркотическое средство, а сверток с оставшимся наркотиком положила в левый карман своих брюк. На <адрес> её остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в левом кармане ее брюк бежевого цвета обнаружен и изъят сверток фольги из под сигаретной пачки с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 79-83);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 53-55);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 57-59);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 61-63);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, <данные изъяты> (л.д. 120-122);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 117-119);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, <данные изъяты> (л.д. 100-102);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 104-106);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Динскому району, который расположен по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 02 минуты, в левом кармане брюк бежевого цвета надетых на ФИО1 изъят сверток фольги из-под сигарет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 10-12);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу по административному материалу №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в фольгированном свертке из прозрачного полимерного пакета (файл для бумаг) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет <данные изъяты> гр. (л.д. 37-41);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу № в фольгированном свертке из прозрачного полимерного пакета (файл для бумаг) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет <данные изъяты> гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет <данные изъяты> грамма (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра был осмотрен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 109-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив дома №, под деревом обнаружила сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные (л.д. 95-99).

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как виновная присвоила найденный сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством –N-метилэфедрон и его производные, массой <данные изъяты> грамма, тем самым умышленно, незаконно, приобрела без цели сбыта в значительном размере вышеназванное наркотическое средство и умышленно, незаконно хранила без цели сбыта данное наркотическое средство в левом кармане брюк бежевого цвета одетых на ней, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, и его масса <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно.

Суд также учитывает данные о личности виновной – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание вины, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденной, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновной, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества с назначением подсудимой наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, действовала активно, а также мотив и цель совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы муниципального образования Динской район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться туда для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт осужденной в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Динскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.