Решение № 2А-406/2021 2А-406/2021~М-318/2021 А-406/2021 М-318/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-406/2021

Дело №а-406/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> в лице начальника ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а именно просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 36 913 рублей 00 копеек и пени в размере 173 рубль 18 копейки, а всего на общую сумму 37 086 рублей 18 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что за ФИО1 в 2018 году числилось транспортное средство – Ford Maverick XLT, государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 202 лошадиных силы, а также Ленд Ровер (Вог) регистрационный номер № с мощностью двигателя 306 л/с., которые, в силу положений ст. 358 НК РФ, признается объектом налогообложения. Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог. При осуществлении инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1 В адрес ФИО1 Инспекцией ФНС России по <адрес> было направлено требование об уплате налога и пени №от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме не было исполнено. Ввиду неисполнения ФИО1 требования, инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа на общую сумму задолженности в размере 37 086 рублей 18 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а-916-20/75. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением о его отмене. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением суда, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с данным административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовыми уведомлениями, ввиду чего суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный своевременно и должным образом, в судебное заседание не явился, явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ и иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, еслиу этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 в течение налогового периода 2018 года имел в собственности следующее имущество – транспортные средства марки Ford Maverick XLT, государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя 202 лошадиных силы, а также Ленд Ровер (Вог) регистрационный номер № с мощностью двигателя 306 л/с.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ч. 2 ст. 52 НК РФ).

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4 ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за период 2018 года, однако, в установленный срок – до 02.12.19г., требования по уплате налогов ответчик не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога.

Пунктом 3 статьи 75 Кодекса предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недоимки сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (пункт 5 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№-П).

Инспекцией ФНС по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено требование № по уплате налогов и образовавшейся пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование, направленное физическому лицу по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, ИФНС России по <адрес> краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ №а-916-20/75 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 37 086 рублей 18 копейки, который 27.10.2020г. был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет в нарушение положений статьи 45 НК РФ налогоплательщиком не уплачены.

Доказательств задолженности в меньшем размере или ее отсутствия административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает, что поскольку ответчик обязанности по оплате налогов и пени в установленные сроки добровольно не исполнил, то требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 36 913 рублей 00 копеек и пени в размере 173 рубль 18 копейки, а всего на общую сумму 37 086 рублей 18 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1312 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление административного истца ИФНС России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 36 913рубля 00 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 173 рубль 18 копейки, всего ко взысканию 37 086 (тридцать семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 18 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 1312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021г