Постановление № 1-765/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-765/2019

№ 1-765/19

(№78RS0015-01-2019-003949-08)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

<данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение №5537 и ордер № Н 196822 от 27.05.2019,

при секретаре Квардакове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №80 Санкт-Петербурга от 30.06.2014 ФИО2 обязан к уплате алиментов <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> не выплачивает.

01.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 21.11.2017, ФИО2 за неуплату алиментов привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

05.12.2018 мировым судьёй судебного участка №146 Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по ст.76 УК РФ, однако, ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в установленном судом размере не выплачивает. <данные изъяты> В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с 23.11.2018 по 27.03.2019, что составляет 4 месяца 5 дней, у ФИО2 образовалась задолженность по адлиментам в размере 51884, 37 коп.

В судебном заседании законный представитель <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый материальный ущерб, принёс извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанны ходатайством, подтвердил изложенные обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Хабарова Т.Ю., каждый в отдельности, поддержали заявленное законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей является обоснованным.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, примирился с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и загладил причинённый вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий