Решение № 2-2311/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-2311/2019

Дело № 2-2311/2019

УИД 03RS0005-01-2018-009416-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что 27.10.2014 г. между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №12234 от 27.10.2014 г.

В соответствии с условиями договора, заем предоставлен на 20 календарных дней. Также по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

В адрес должника 28.02.2017 г. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом.

Требование истца ответчиком не исполнено.

На основании договора уступки прав требования №133 от 28.02.2017 г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка -сервис». Должник 28.02.2017 г. надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

По состоянию на 21.11.2018 г. задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 153 602,77 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб., задолженность по процентам в размере 143 602,77 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от 27.10.2014 г. в размере 153 602,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 272,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 просили отказать в удовлетворении иска ООО «Кубышка-сервис» ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 27 октября 2014 года между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил должнику заем в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №12234 от 27.10.2014 г.

В соответствии с п.2 Договора заем предоставлен на 20 календарных дней. Заемщик обязан вернуть заем и начисленные проценты 16 ноября 2014 года.

На основании п. 4 Договора должник обязан оплатить проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО1 в установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила.

На основании договора уступки прав требования №133 от 28.02.2017 г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка -сервис».

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» по договору займа № от 27 октября 2014 года по состоянию на 21 ноября 2018 года составляет 153 602,77 руб., из которых, задолженность по основному долгу - 10 000 руб., задолженность по процентам - 143 602,77 руб.

Разрешая заявленные ООО «Кубышка-сервис» исковые требования, суд приходит к выводу об отклонении заявленного иска ввиду пропуска срока исковой давности, о чем заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор займа заключен 27 октября 2014 года сроком на 20 календарных дней, т.е до 16.11.2014 г.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2017 года ООО «Кубышка-сервис» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о задолженности по указанному договору.

08 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 05 марта 2018 года данный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 12, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что после отмены мировым судьей судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, соответственно срок исковой давности по рассматриваемому спору истекает - 04 августа 2018 года (03 марта 2018 года + 6 месяцев).

С настоящим исковым заявлением в суд ООО «Кубышка-сервис» обратилось 05 декабря 2018 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом в материалы не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе ООО «Кубышка-сервис» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.