Решение № 2-849/2021 2-849/2021~М-732/2021 М-732/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-849/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Фоменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о продаже автомобиля истца - <данные изъяты> года выпуска. Стоимость автомобиля была определена сторонами в 400 000 рублей, которые покупатель обязался оплатить следующими платежами: 21 июня 2020 года в день заключения договора купли-продажи 250 000 рублей, а в конце двухмесячного срока после заключения договора 150 000 рублей. Согласно расписке от 11 июня 2020 года к договору купли-продажи транспортного средства, ответчик ФИО2 обязался оплатить полную стоимость автомобиля по договору в рассрочку до 11 августа 2020 года. Таким образом, у ответчика ФИО2 перед истцом имеется неисполненное обязательство по оплате 150 000 рублей в счет проданного автомобиля. 13 марта 2021 года истец вручил ответчику ФИО2 досудебную претензию, которая оставлена без ответа. В связи с этим, ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей, нотариальные услуги в размере 240 рублей, расходы на пересылку 455 рублей 38 копеек, оплату юридических услуг 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО2 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1, как продавцом, и ответчиком ФИО2, как покупателем, 11 июня 2020 года был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

В данном договоре купли-продажи автомобиля указано, что стоимость продаваемого транспортного средства составляет 400 000 рублей. Оплата в сумме 250 000 рублей произведена ответчиком при передаче автомобиля, остальные 150 000 рублей в рассрочку на два месяца (л.д. 14).

Также истцом ФИО1 представлена нотариально заверенная копия расписки, написанной ответчиком ФИО2 11 июня 2020 года в дополнение к договору купли-продажи, в которой он обязался вернуть долг в сумме 150 000 рублей в течение двух месяцев (л.д. 15).

Указанные договор купли-продажи и расписка от имени ФИО2 в их совокупности с достоверностью подтверждают обстоятельства приобретения автомобиля и порядок расчетов между сторонами за него: 21 июня 2020 года в день заключения договора купли-продажи 250 000 рублей, а в конце двухмесячного срока после заключения договора 150 000 рублей.

Поскольку обязательство не было исполнено, 02 марта 2021 года истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей, которая получена им 13 марта 2021 года, но оставлена без удовлетворения, денежные средства в досудебном порядке не возвращены.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Оценивая представленные истцом доказательства, в совокупности с отсутствием возражений и доказательств возражениям от ответчика ФИО2, с учетом правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у ответчика обязательства перед истцом о выплате 150 000 рублей в счет приобретенного автомобиля.

Также в материалы дела не представлено доказательств об исполнении ответчиком данного обязательства. Ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения перед истцом ФИО1 своего обязательства по возврату денежных средств в размере 150 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 150 000 рублей, невыплаченных по договору купли-продажи автомобиля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, а истцом ФИО1 понесены расходы в связи с рассмотрением дела, уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 200 рублей, понесены расходы по заверению копий на сумму 240 рублей, почтовые услуги 455 рублей 38 копеек, юридические услуги 3 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать данные судебные расходы с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 11 июня 2020 года в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей, за нотариальные услуги в размере 240 рублей, расходы на пересылку 455 рублей 38 копеек, расходы на оплату юридических услуг 3 000 рублей, а всего 157 895 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.