Решение № 2-3284/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3284/2018

Дело №<данные изъяты>__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа, заключенным <данные изъяты>. В исковом заявлении указал, что <данные изъяты>. заключил с ФИО2 два договора займа на 2100000 рублей и 1200000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа, ежемесячно уплачивать 5,5% в месяц не позднее 28 числа. Полученные средства ответчик не вернул, проценты не уплатил. Просит взыскать основной долг 3300000 рублей, проценты за период пользования денежными средствами с 01.01.2017г. по 30.06.2018г. в размере 3267000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснила, что денежные средства передавались в момент заключения договора, о чем свидетельствует п.1.1 договоров займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с указанием уважительной причинные своей неявки не предоставил. В предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договоры с ФИО4 не подписывал, деньги у него не брал, в этот день он заключал договор с другом истца – ФИО5. В договорах имеется его подпись около слова «заемщик», остальное он не писал, возможно он подписал пустой лист. Также пояснил, что на карту ФИО4 перечислял деньги, предназначенные для ФИО5.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО6, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре, а если срок возврата не установлен, то в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

<данные изъяты>. между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был подписан договор займа денежных средств в сумме 2100000 рублей. В п.1.1 договора заемщик принимает и обязуется возвратить истцу всю сумму полученного займа и уплатить проценты за время фактического пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора. Согласно п.1.2 договора за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает заимодавцу проценты в размере 5,5% от основной суммы займа в месяц, проценты выплачиваются ежемесячно до 28 числа, путем перечисления на карту Сбербанка РФ, принадлежащую заимодавцу (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты>. между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был подписан договор займа денежных средств в сумме 1200000 рублей. В п.1.1 договора заемщик принимает и обязуется возвратить истцу всю сумму полученного займа и уплатить проценты за время фактического пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора. Согласно п.1.2 договора за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает заимодавцу проценты в размере 5,5% от основной суммы займа в месяц, проценты выплачиваются ежемесячно до 28 числа, путем перечисления на карту Сбербанка РФ, принадлежащую заимодавцу (л.д.<данные изъяты>).

Расписки о получении денежных средств к договорам не прилагались.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Из текста п.1.1 договоров займа следует, что при подписании договора заемщик принял всю сумму полученного займа.

Ответчик ФИО2 не предоставил доказательства того, что текст договоров займа был напечатан и часть условий дописана ручкой после того, как он подписал чистые листы. Кроме того, ответчик не дал никаких пояснений для какой цели подписал чистые листы и передал их ФИО1 либо другому лицу.

Свидетель ФИО6 пояснил, что по просьбе своего друга – брата истца приехал к ФИО1 домой <данные изъяты>. с целью присутствовать при подписании договора и передаче денежных средств ФИО2, с которым ранее знаком не был. До приезда ФИО2 ФИО1 показал ему распечатанный договор, пояснил, что будет занимать 2100000 рублей. Когда приехал ФИО2, он убедил ФИО1 снизить проценты и убрать неустойку, потом стал убеждать занять ему еще деньги. ФИО7 распечатал такой же договор, вписали сумму, оба расписались. ФИО1 вынес деньги, ФИО2 их пересчитал. Не помнит до или после подписания договора были переданы деньги. Никаких чистых листов ФИО2 не подписывал.

Учитывая указанные обстоятельства и доказательства, суд считает доказанным факт заключения между истцом и ответчиком двух договоров займа денежных средств от <данные изъяты>., фактическую передачу денежных средств в день заключения договоров.

В п.1.3 договоров займа указано, что заемщик обязуется заплатить заимодавцу основную сумму займа денежными средствами до 28 числа каждого месяца. Указанное условие договоров не свидетельствует о том, что на возврат основной суммы займа была установлена рассрочка: не указан срок рассрочки либо какими суммами ежемесячно ответчик должен был возвращать заемные средства.

В договорах займа стороны не указали срок возврата денежных средств. 18.07.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть денежные средства, уплатить проценты (л.д.15).

В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, поэтому суд считает установленным факт уклонения ответчика от исполнения обязательств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с 01.01.2017г. по 30.06.2018г. исходя из суммы займа 2100000 рублей проценты составили 2079000 рублей. За период 01.01.2017г. по 30.06.2018г. исходя из суммы займа 1200000 рублей проценты составили 1188000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ситца расходы по оплате государственной пошлины 41035 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая несложность дела, объем предоставленных сторонами документов, объем оказанных представителем услуг, а также длительность судебных заседаний, суд считает заявленные расходы завышенными, руководствуясь принципом справедливости, полагает необходимым возместить истцу расходы частично – в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 30.12.2016г. в размере основного долга 3300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 3267000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 56035 рублей, всего взыскать 5456035 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа от 30.12.2016г. в размере 5,5 % в месяц на сумму основного долга с 01.07.2018г. по дату фактического возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2018г.